Kezdőlap

Friss hírek

Fontos hírek

Felkapott

Menü

ÉLŐ

Clouds
Budapest 21

AKTUÁLIS

Dollár
362,89 Ft
Euró
394,56 Ft
Font
461,63 Ft
Bitcoin
66,051 $

Szilárd szappan vs. folyékony szappan – melyik a környezetbarátabb?

A valamennyi szappanhasználó körében sincsen egyértelmű konszenzus arra vonatkozóan, hogy melyik szappant kényelmesebb használni, a szilárd vagy a folyékony halmazállapotút.

Greenbox

Nagy Noel

Szerkesztő

A számtalan szappanhasználó körében sincs egyértelmű konszenzus arra vonatkozóan, hogy melyik szappant kényelmesebb használni, a szilárd vagy a folyékony halmazállapotút.

A jövő életmódját alapul véve nem érdemes elmenni a kérdés mellett, hogy vajon a szappan melyik formája az, ami inkább kíméli a környezetet. Most, a ZME Science jóvoltából összegyűjtöttük nektek azokat a szempontokat, melyek alapján le lehet vonni a kérdésben a végső következtetést. Soron kívül Tudósok a föld alatt két kilométerrel keresik a sötét anyagot

Mosakodás

A szappan egy olyan termék, amely különböző zsírsavakból és hagyományosan lúgból áll össze, és az egyik legősibb mesterséges mosószerünknek tekinthetjük. Olyan szerek is vannak azonban, amiket tévesen neveznek szappannak, amire a legjobb példák az olyan különböző tisztálkodásra alkalmas szerek, amik extra vegyi anyagokat, úgynevezett felületaktív anyagokat tartalmaznak, amitől technikailag mosószerként kell tekinteni rájuk.

Néhány esetben a szappanok szilárd formáját is mosószerként kategorizálják, de a ZME is kiemeli, ha valahol rá van címkézve az, hogy szappan, akkor valószínűleg ténylegesen az, és nem mosószer. Ezt a szempontot alapul véve, miszerint a folyékony szappanok nagyobb valószínűséggel tartalmaznak nemkivánatos vegyi anyagokat, ezért a szilárd szappan a környezetbarátabb.

Szilárd szappan – Folyékony szappan: 1-0

https://liner.hu/negy-ev-alatt-lebomlo-novenyi-biomuanyagot-hoztak-letre/

A felhasznált mennyiség

Nagyon nehéz összehasonlítani két olyan terméket, amelyek gyakorlatilag ugyanazt a célt szolgálják, viszont a zürichi Környezetvédelmi Mérnökök Intézetének analízise révén rengeteg kérdésre kapunk választ, a termékek előállításától kezdve a szállításán át a hulladékká válásáig.

Alapvető tényként kijelenthető, hogy mindenki kevesebbet használ a szilárd halmazállapotú szappanokból, mint a folyékonyból. Az intézet elemzése szerint egy szokásos 30 másodperces kézmosásnál 0.35 grammnyi szilárdszappant használunk fel átlagosan, míg a folyékony szappan esetén ez a szám 2.3 gramm.

Ez pedig azt jelenti, hogy a folyékony szappannal történő kézmosás során hatszor annyi szappant használunk fel, mint a hagyományos, szilárd formája esetén. Ebből kifolyólag sokkal olcsóbbra jön ki a szilárd szappan használata még úgy is, hogy elméletileg ugyanazt a terméket használjuk.

Szilárd szappan – Folyékony szappan: 2-0

Ökológiai lábnyom

Habár a szappanok alapvetően nem hagynak hatalmas méretű ökológiai lábnyomot, de a szállítás és a csomagolás szempontjából itt is éles a különbség. A folyékony szappan ugyanis a szilárdhoz képest tízszer akkor ökológiai lábnyomot hagy, ami kettő okra vezethető vissza: egyrészt a folyékony változatban található vegyi anyagok miatt, másrészt a folyékony szappan csomagolása miatt, ami rendre nem lebomló műanyag tasakokba történik, melyek előállításához nagyobb erőforrás felhasználása szükséges.

Szilárd szappan – Folyékony szappan: 3-0

https://liner.hu/greta-thunberg-a-vezetok-csak-szelfizni-akarnak-hogy-jo-szinben-tunjenek-fel/

Vízigény és mezőgazdasági szempontok

Ennél a pontnál lehet felhozni valamit a folyékony szappan előnyére, ugyanis a szilárdszappan használata esetén átlagosan 30%-kal több meleg vizet használunk el, ami azért fontos, mert a vízmelegítés bizony súlyos energiákat igényel. A folyékony szappan esetén ami problémát okoz, hogy a benne található vegyi anyagok jobban károsítják a lefolyókat, ami így több szennyvíztisztítót igényel.

A mezőgazdasági szempontok is valamelyest a folyékony szappan felé döntik a pályát, ugyanis a szilárdszappan esetén gyakran használnak különböző növényi olajokat, amik általában a környéki földekről jönnek. Ebből kifolyólag – természetesen helytől függően – a szilárdszappannak valamennyivel negatívabb hatással van a környezetre.

Szilárd szappan – Folyékony szappan: 3-1

Szállítás

A szállítás és elhelyezés szempontjából ismételten a szilárdszappannak jár a pont, ugyanis sokkal hatékonyabb lehet szállítani. Míg a szilárd forma egy relatíve kisméretű tömb, amellyel rengeteg helyet lehet spórolni, addig a folyékony szappan csomagolásából adódóan rendkívül nagy helyeket is el tud foglalni. Ez a kereskedőknek is előnyt ad, hiszen több szilárd szappant tudnak a polcokon elhelyezni.

Szilárd szappan – Folyékony szappan: 4-1

https://liner.hu/sydneyben-epithetik-a-vilag-legnagyobb-hibrid-fatornyat/

Csomagolás és elhelyezés

Ez az a terület, ahol a folyékony szappan véglegesen hátrányba kerül. Ahogyan fent említettük, a folyékony szappanokat rendre műanyagba csomagolják, ami nem csak költségessé teszi a csomagolást, hanem annak elhelyezése is komoly problémákat jelent a környezetre nézve, ugyanis a műanyaghulladékok okozta a fejtörés a környezetvédelem egyik legnagyobb kihívása. Ezzel szemben a szilárdszappanok rendkívül egyszerű, általában papíralapú csomagolással rendelkeznek. Vékony műanyagréteggel időnként bevonják a szilárdszappanokat is, viszont ez sokkal kevésbé problémásabb, mint a folyékony szappan esetén.

Szilárd szappan – Folyékony szappan: 5-1

Összegzés

Futballban használt szlenggel élve kiütéses győzelmet aratott a szilárdszappan az összehasonlítás alapján. Természetesen mint minden, ez a kép is árnyaltabb, de ha környezettudatosságot tesszük életünk centrumába, akkor az összehasonlítási szempontok alapján egyértelművé vált, hogy a szilárdszappanokat kell preferálni.

Kiderülhetett, mennyibe kerül majd a Samsung olcsó összehajtható okostelefonja

A Samsung a hírek szerint egy kedvező árú, összehajtható okostelefont kíván bemutatni, amelynek ára sokak számára vonzóvá teheti a modellt.