Szakértő: nem lenne célszerű, ha a NATO biztosítaná a zaporozzsjai atomerőművet

Philip Ingram volt katonai hírszerző tiszt a Sky Newsnak nyilatkozva úgy fogalmazott, „nem lenne praktikus” a NATO-erők számára, ha ők biztosítanák a zaporizzsjai atomerőművet, miután Volodimir Zelenszkij ukrán elnök felszólította a katonai szövetséget az erőmű védelmére.

Rámutatott, az ukrán elnök nem véletlenül intézett felhívást a NATO-hoz, hiszen Európa legnagyobb atomerőműve nem sérülhet meg, ellenkező esetben ugyanis beláthatatlan következményekkel kellene számolnunk. Soron kívül Jakab Péter pártja már biztosan nem indulhat az EP-választáson

Azt is megjegyezte, hogy egy furcsa helyzet alakult ki az atomerőmű körül, ugyanis mindkét fél azzal vádolja egymást, hogy ők lőtték az erőművet: Zelenszkij ezért szólította fel a NATO-t az atomerőmű védelmére.

Eközben az orosz védelmi minisztérium közzétett egy videót, melyről állították, hogy szerintük az látható a felvételen, ahogy az ukrán erők saját atomerőművüket lövik: ennek kapcsán leszögezte, érdemes fenntartásokkal kezelni a videót, hiszen még mindig nem sikerült függetlenül ellenőrizni.

Végezetül hangsúlyozta, noha Zelenszkij felszólította a NATO-t, hogy nyújtson védelmet a zaporozzsjai atomerőműnél, „ez soha nem történhet meg”, mivel ha a NATO csapatai és a NATO légiereje közvetlen konfrontációba keveredne az orosz erőkkel, úgy egy „harmadik világháborús forgatókönyvvel állnánk szemben”.