Alig szabadult ki a börtönből, máris bozótvágó késsel gyilkolt volna
Nem tartják indokoltnak a 15 év szabadságvesztés enyhítését annak a férfinak az ügyében, aki letartóztatásból szabadulása napján bozótvágóval támadt az utcán hangoskodó társaság egyik tagjára.
Twenty20 
A Miskolci Törvényszék emberölés bűntettének kísérlete miatt 15 év szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte a többszörös visszaeső férfit azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható – írta az ugyeszseg.hu.
Az agresszív természetű elkövető 2019. késő őszén rokonaival éppen a más büntetőügyből történt szabadulását ünnepelte. A borsodi kisvárosban egy lakásban italozó, fiatalokból álló társaság a hajnali órákban további szórakozás céljából hangosan beszélgetve elindult.
A vádlott testvére, akinek házánál elhaladtak, rossz néven vette hangoskodásukat és agyonveréssel fenyegette meg őket. A társaság egyik tagja – a későbbi sértett – erre visszaszólt, majd szóváltásba keveredett a számára ismeretlen személlyel, aki végül kiment az utcára. A két férfi verekedett, azonban a társaság többi tagja szétválasztotta őket. Ezt követően a férfi visszament a házba, a fiatalok pedig folytatták útjukat.
Nem sokkal később azonban már a férfi szaladt utánuk, kezében 1 méter pengehosszúságú bozótvágóval. A megrémült fiatalok menekülőre fogták, a sértett azonban megbotlott, és a földre esett. A vádlott utolérte, a bozótvágó élével 4-5 csapást mért a sértettre, miközben azt kiabálta, hogy „meg fog halni, mert levágja a fejét”.
A sértett a karját maga elé tartva próbálta elhárítani a támadást, de a vádlott így is súlyos fejsérülést okozott neki. Az elkövető a bántalmazást csak az egyik, időközben odaérő hozzátartozója felszólítására hagyta abba, majd távozott a helyszínről. A halálos eredmény elmaradása csak a véletlen szerencsének, illetve a sértett védekezésének volt köszönhető.
A támadó a bűncselekmény elkövetését részben beismerte. Védekezésében csak a testi sértésre irányuló szándékot ismerte el, következetesen tagadta, hogy tette emberölésre irányult volna. Az ítélet ellen védőjével elsősorban felmentésért, illetve a bűncselekmény enyhébb minősítése és a büntetés enyhítése végett fellebbezett. A megyei főügyészség az ítéletet tudomásul vette.
