Több tízmillió forintot tettek zsebre szájmaszkokkal kereskedő csalók
Három férfi szájmaszkokat kínált eladásra, ezt követően a sértett és közvetítője által megrendelt 200 ezer darab arcvédő helyett csupán 72 ezer darab maszkot adtak át, a többi dobozt paplannal tömték ki.
Twenty20 
A vádirat szerint a 28, 42 és 31 éves vádlottak közül a 28 éves férfi 2020. április 26-án, az egyik közösségi portálon egészségügyi szájmaszkokat kínált eladásra – írta az ugyeszseg.hu.
Egy magyar férfi közvetítőként eljárva, a külföldi állampolgárságú sértettnek szájmaszkot akart vásárolni, ezért felvette a kapcsolatot a 28 éves vádlottal. Az egyeztetések során megállapodtak abban, hogy a magyar férfi 200 ezer darab szájmaszkot rendel 117,- forint darabáron, amelyet ő 125,- forint/darab áron értékesít a külföldi sértettnek.
A 31 éves férfi 2020. április 27-én, egy bérelt gépkocsival a dobozokat egy XIII. kerületi épülethez szállította, ahol még aznap lebonyolították az eladást. A szájmaszkok egy furgonban voltak, de nem a rendelt mennyiségben, hiszen a dobozokban 72 ezer szájmaszk volt, míg 128 ezer darab szájmaszk helyett a dobozok paplannal voltak kitömve. Az elkövetők lebeszélték a vevőket az áttekintésről, helyette az egyik férfi 2-3 dobozt megmutatott azt állítva, hogy mindegyikben szájmaszkok vannak.
A sértett 25 millió forintot adott át a közvetítőjének, aki 1,6 millió forint jutalékot megtartva 23,4 millió forintot fizetett a férfiaknak. A sértett és a magyar segítője csak a dobozok kinyitását követően fedezték fel a csalást. A 72 ezer darab szájmaszk 8,5 millió forintot ér.
NE HAGYD KI
A vádlottak ezután elérhetetlenné váltak. A csalók megtévesztették a sértettet és közvetítőjét a szájmaszkok mennyisége tekintetében, ezáltal mintegy 15 millió forinttal gazdagodtak, amit egymás közt szétosztottak. A kárt a közvetítőként eljáró férfi a sértettnek utólag megtérítette.
A Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség a három férfit jelentős kárt okozó csalás bűntettével vádolja. Az ügyészség a vádiratban azt indítványozta, hogy a bíróság tárgyalás mellőzésével, büntetővégzéssel hozzon érdemi döntést, mindhármukkal szemben börtönbüntetést szabjon ki, amelynek végrehajtását próbaidőre függessze fel. A kerületi ügyészség emellett pénzbüntetés kiszabását is indokoltnak tartja, ezért erre is indítványt tett.
