Kína MI-ügyészekkel ítélheti el a rezsimmel szembeszegülőket

A részben Robotzsaru, részben Különvélemény filmek forgatókönyvét idéző, kínai kutatók által létrehozott mesterséges intelligencia (MI) állítólag képes azonosítani a bűncselekményeket és vádat emelni a bűnözők ellen.

Az algoritmust a sanghaji Putung Népi Ügyészség, az ország legnagyobb kerületi ügyészsége fejlesztette ki és tesztelte, az eszköz több mint 97 százalékos pontossággal képes vádat emelni egy feltételezett bűncselekmény leírása alapján – adta hírül a The South China Morning Post. Soron kívül Gyurcsány Ferenc bejelentette, nem mond le

A rendszer bizonyos mértékig helyettesítheti az ügyészeket a döntéshozatali folyamatban – írták az MI-t előállító csoport tagjai. A kutatók a gépet egy létező, úgynevezett System 206 eszközből építette fel, amit Kínában már használtak arra, hogy segítsen a bizonyítékok értékelésében és annak megállapításában, hogy egy feltételezett bűnöző veszélyes-e a társadalomra.

Eddig azonban meglehetősen korlátozottan működött, mivel nem tudott részt venni a vádak benyújtásának és az ítéletek javaslatának döntéshozatali folyamatában, ehhez ugyanis az kellene, hogy a mesterséges intelligencia képes legyen azonosítani és eltávolítani a lényegtelen információkat egy ügyben, és neurális hálózatában feldolgozni az emberi beszédet és nyelvezetet.

A Sanghajban kifejlesztett új MI képes ilyen módon értékelni az ügyiratokat, mivel a gép azonosítja és meg is vádolja a bűnözőket a kerület nyolc leggyakoribb bűncselekményével, vagyis hitelkártyacsalással, szerencsejátékban való részvétellel, gondatlan vezetéssel, szándékos testi sértéssel, hivatalos személy akadályozásával, lopással, csalással és politikai ellenvéleménnyel.

Természetesen rengeteg aggodalomra ad okot egy olyan nagy teljesítményű számítógép, amely embereket juttathat a börtönbe, egy névtelenül nyilatkozó ügyész például a lapnak azt mondta, bár a 97 százalékos pontossága meglehetősen magas, mindig lesz esély a hibára:

„Egyelőre a mesterséges intelligencia gyerekcipőben jár, és még nem terjedt el széles körben. Ki fogja vállalni a felelősséget, ha bekövetkezik egy súlyos hiba? Az ügyész, a gép vagy az algoritmus tervezője?”