Rusvai Miklós: az embereknek kellene választania, hogy kínai vagy amerikai vakcinát kapnak
A virológus szakember úgy gondolja, mindenhol nyomást gyakorolnak az állami vezetők az egészségügyi hatóságokra a védőoltások minél korábban történő engedélyezése miatt.
Badalona, 2020. december 17.
Egészségügyi dolgozó beadja a Johnson & Johnson kizárólagos tulajdonú leányvállalata, a belga székhelyű Janssen Pharmaceutica gyógyszergyártó cég által kifejlesztett koronavírus elleni vakcinát egy önkéntesnek egy badalonai kórházban 2020. december 17-én, az oltóanyag klinikai vizsgálatának harmadik fázisában.
MTI/EFE/EPA/Enric Fontcuberta
Rusvai hozzátette, ő azt szeretné, ha a végső szót nem a döntéshozók, hanem a tudósok mondanák ki. A virológus az ATV Start című műsorban elmondta, a gyártótól függetlenül bármelyik vakcina jobb választás, mint a betegség átvészelése.
A szakember közölte, a legbiztonságosabb és legmegbízhatóbb az a készítmény lehet, amelyre az Európai Gyógyszerügynökség engedélyt ad. Rusvai az oltást ahhoz hasonlította, mint hogy neki muszáj eljutni egy autóval valahova, és az egyiknek van érvényes forgalmi engedélye, a másiknak viszont nincs.
A virológus kiemelte, nála első helyen egyértelműen a Pfizer-BioNTech oltóanyaga szerepel, a másodikon a Moderna, végül a kínai és az orosz védőoltások következnek.
Mivel a professzor 30 éven keresztül aktívan dolgozott adenovírusokkal, ezért kissé elfogultnak tartja magát választás szempontjából.
Rusvai hangsúlyozta, egyre több országban gyakorolnak nyomást az állami vezetők a hatóságokra, mivel a kormányok egyszerre akarják megoldani a gazdasági és az egészségügyi válságot is, ezzel szemben ő azt szeretné, ha a tudósokat hívnák segítségül, és ők döntenék el, mi legyen.
A virológus szerint az embereknek meg kell adni a választási lehetőséget a vakcinák kapcsán – mindezt úgy kellene véghezvinni, hogy „márciusban oltatod magad a kínaival, vagy októberben az amerikaival”.
