Igazságtalan lenne a vakcinaútlevél bevezetése?
Szlávik János szerint is inkább több kérdést vet fel a vakcinaútlevél, mint amennyi kérdésre választ ad, ami problémát jelenthet.
A Dél-pesti Centrumkórház infektológus főorvosa vakcina és a kétkedők mellett a vakcinaútlevélről is elmondta a véleményét a TV2 stúdiójában a Mokka vendégeként, ahol több fontos pontot is érintett.
„Nem biztos, hogy ez a jó megoldás. Ha egy országba el lehet jutni közúton és repülővel, akkor miért korlátozom azokat, akik repülővel akarnak eljutni, és miért engedem azokat, akik közúton mennek.”
„A közúton nincsenek határok, ott nem kell vakcinaútlevél, tehát Európán belül már egy kicsivel nehezebb a dolog. Miért korlátozzam azokat az embereket, akiknek az országában nem elérhetőek a vakcinák?”
„Ugye ez azt jelentené, hogy azokat is korlátozom, akik teljesen ártatlanok abban, hogy utazni szeretne, de a saját országában nem jutnak vakcinához. Nem egyszerű. Miért korlátozom azt, aki valamilyen oknál fogva nem akarja?”
„Arról is volt szó, hogy miért korlátozom azt, aki egészségügyi okból nem kaphatja meg az oltást. Ez nem jó, mert a sárgaláz oltásnál, ugye az kötelező egyes országokban… Aki egészségügyi okokból nem kaphatja meg az oltást, attól még megkapja a kis könyvet.”
Müller Cecília mindenkit megnyugtatott
„Ha valakinek azt mondják, hogy allergiás az oltóanyagra, akkor úgy kapja meg a kis könyvét, hogy ő allergiás okokból nem kaphatja meg, de van könyve, és utazhat. Akkor a dolog már megint egy kicsit nem teljesen tiszta.”
„Úgy gondolom, hogy sokkal több kérdést vet fel a vakcinaútlevél, mint amennyit megmagyaráz. Esetleg sziget, tehát, ha Ausztrália, Japán… azt esetleg el tudom gondolni, hogy úgy engedik be a szigetországokba az embereket, hogy van egy vakcinaútlevelük.”
