Rengeteg furcsaság történik a Trump-féle perek körül
Továbbra is zajlik a jogi hadjárat, amit Donald Trump amerikai elnök vezetésével a republikánusok indítottak azzal a céllal, hogy feltárják a feltételezett választási csalásokat, és ezáltal megfordítsák a választás végeredményét.
Arlington, 2020. november 12.
Donald Trump amerikai elnök (j) és felesége, Melania az Arlingtoni Nemzeti Temetõben, az ismeretlen katona sírjánál tartott koszorúzáson a veteránok napjának alkalmából 2020. november 11-én.
MTI/AP/Patrick Semansky
Továbbra is zajlik a jogi hadjárat, amit Donald Trump amerikai elnök vezetésével a republikánusok indítottak azzal a céllal, hogy feltárják a feltételezett választási csalásokat, és ezáltal megfordítsák a választás végeredményét.
Az elnök kommunikációja továbbra sem enyhült az elmúlt napokban, kitart az álláspontja mellett, hogy választási csalást követtek el ellene több államban is, meglátása szerint többek között ezért bukta el a csataállamokat is, mert csaltak ellene. Ehhez azonban még nem szolgáltatott semmilyen konkrét bizonyítékot.
Az elnök Pennsylvaniában, Georgiában, Arizonában, Nevadában és Michiganben is pert indított, melyek között egy összefüggés van: egyiket sem Donald Trump nyerte. Egyre több információ kerül ki azonban ezekről a perekről, amelyek nem éppen azt vetítik előre, hogy az elnök érvényesítheti az akaratát.
Pennsylvaniában például 592 szavazat kapcsán megy a vita – amely amúgy nem lenne elég Trumpnak – és a bíró megkérdezte a Trump-kampányt képviselő ügyvédet, Jonathan Goldsteint, hogy találtak-e konkrétan csalásra utaló bizonyítékot, melyre nemleges válasz érkezett. „Túlzás lenne állítani, hogy csalással vádoljuk az embereket. Mi viszont csak végre pontot szeretnénk tenni a választásokra” –tette hozzá.
Pennsylvania legnagyobb városában, Philadelphiában mindenki legnagyobb meglepetésére – mivel akkor már rég Biden vezetett – az utolsó pillanatban követelték a szavazatszámlálás leállítását, a republikánusok állítása szerint azért, mert nem engedték be a megfigyelőiket a számláló helységekbe.
Amikor az ügyet elbíráló Paul S. Diamond rákérdezett, hogy volt-e olyan, aki az érintett esetben képviselte Trump-kampányát, Jerome Marcus ügyvéd azt válaszolta, hogy „nem nulla” ezen személyek száma. Diamond mintegy elhessegette a Trump-kampány ügyvédjét, és arra szólította fel őket, hogy a két oldal kössön egymással egyezséget.
Michiganben pedig Cynthia Stephenes bírónő úgy fogalmazott, hogy a republikánusok által előterjesztett egyik beadvány „tele volt értelmezhetetlen hallomásokkal”, és elutasította azzal, hogy teljesen megalapozatlan a sérelem. Amikor Trump-ügyvédei fellebbeztek egy másik bírósághoz, ott sem fogadták a panaszukat, ott formai hibákra hivatkozva.
Erről egyébként több helyen is beszámoltak, hogy a tucatnyi számú kereset és beadvány egy jelentős része „össze lett csapva”, többek között helyesírási hibákat és eljárásjogi hibákat is tartalmaztak, amellyel komolyan vehetetlenné tették őket a bírók számára.
Egy jogász professzor, aki korábban az igazságügyi minisztériumnak választással foglalkozó osztályának is dolgozott, úgy fogalmazott, hogy ez az egész nem szól másról, mint az elnök egójának a védelméről, viszont ennek a valós életben is következményei vannak.
FURCSA JELENSÉG A FEKETEPIACON, EZZEL A TERMÉKKEL PÖRGÖTT FEL A KERESKEDELEM A KORONAVÍRUS ALATT
„Ez nem egy áldozat nélküli bűncselekmény. Ha belülről látod, akkor hihetetlen téboly az egész. Az, hogy a választás napján vagy előtte elkezdesz szavazatot számlálni, az nem korrupció, az nem csalás, az demokrácia” – idézte az Associated Press (AP) a professzort, aki utalt arra, hogy több államban sem kezdhették meg sokáig a szavazatok feldolgozását, csak a választás napján.
Donald Trump egyébként a legnagyobb neveket próbálta meg bevonni a belső köréből: Rudy Giulianit, az elnök személyes ügyvédjét és Jay Seklow-t, aki az elnök védője volt az ellene indított alkotmányos vádeljárás során. Rick Hasen, a választási törvény egyik specialistája viszont úgy gondolja, a Legfelsőbb Bíróságot is bevonhatják:
„Be lettek vonva olyan nevek is a játékba, akik a jogászi elithez tartoznak, amellyel azt kívánják jelezni a Legfelsőbb Bíróságnak, hogy ez egy komoly ügy. Erre az egyik legjobb példa Rudy Giuliani”
mondta.
John Bolton, Trump korábbi nemzetbiztonsági tanácsadója szerint ezzel az egésszel az a legnagyobb probléma, hogy „felmérhetetlen nagyságú károkat okoz az amerikaiak körében az alkotmányos rendbe vetett közbizalom terén”.
Az AP megjegyzi, hogy nem igazán vannak sokan, akik valósan támogatják az elnök állításait, így már inkább azon kell gondolkodnia, hogy egyrészt mit csinál az elnöksége után, másrészt hogyan kezdi meg a hatalom átadását a frissen megválasztott Joe Biden elnöknek.
