Portik szerint hazudik a hangfelvételeket elemző szakértő
A Fenyő-gyilkosság csütörtöki tárgyalásán ismertetésre került a nyelvészeti szakvélemény, mely szinte mindenben ellentmond a vádlottak védekezésének.
Gyárfás Tamás médiavállalkozó, sportvezetõ érkezik büntetõperére a Fõvárosi Törvényszék épületében 2020. február 11-én. Fenyõ János médiavállalkozó meggyilkolásának ügyében felbujtóként elõre kitervelten elkövetett emberöléssel megvádolt Gyárfás Tamás korábban tagadta bûnösségét. Budapest, 2020. február 11.
MTI/Balogh Zoltán 
Szinte mindenben ellentmond a Fenyő-gyilkosság csütörtöki tárgyalásán ismertetett nyelvészeti szakvélemény a védelem állításaival. Éppen emiatt nem meglepő, hogy Gyárfás Tamás és Portik Tamás védőikkel együtt ízekre próbálják szedni a szakértő véleményét – tudósított a Magyar Nemzet.
Aggályosnak tartom, hogy egy büntetőeljárás kezd átalakulni egy nyelvészeti stúdiummá, holott nem ott vagyunk, és ebben a szakértő asszonynak döntő szerepe van
– hangzott el a Magyar Nemzet szerint Zamencsik Pétertől, azaz Gyárfás ügyvédjétől a Fenyő-gyilkosság csütörtöki tárgyalásán a Fővárosi Törvényszék előtt.
Gyárfás Tamást és Portik Tamást Fenyő János meggyilkolásával kapcsolatban felbújtással, illetve a bűncselekményben való közvetítői részvétellel vádolják.
A csütörtökön ismertetett nyelvészeti szakvélemény a Portik által titokban rögzített, Portik és Gyárfás között 2003-ban és 2004-ben zajló beszélgetéseket elemezte a bíró és a védelem által megadott szempontok szerint.
Portik Tamás nem fogta vissza magát, úgy fogalmazott: a nyelvészek hazudnak. A vádlott indítványozta a szakvélemény és a szakértők kizárását is az ügyből.
A szakértői jelentés amellett, hogy önellentmondásos, a tényekkel ellentétes megállapításokat tartalmaz, feltételezéseket tartalmaz, nélkülöz alapvető logikai összefüggéseket, a vádiratot kívánja alátámasztani a független véleményalkotás helyett, és kompetencián túli is
– foglalta össze Gyárfás Tamás a védelem legfontosabb ellenvetéseit.
A lap szerint a több mint száz oldalas dokumentum legfontosabb állításai, hogy a hangfelvételek alapján a szakértő szerint elmondható, hogy nem igaz, hogy Gyárfás nem volt része az eseményeknek, valamint, hogy Portik a vizsgált szövegrészek szerint csak akkor nem ismerte el közvetítői szerepét, amikor fiktív, elképzelt, jövőben eseményekről beszélt Gyárfás Tamással.
A nyelvészeti szakvélemény szerint Gyárfás önszántából kívánt segíteni Portiknak, és a beszélgetések során ezt többször felajánlotta neki, de egyszer sem nyújtott valódi segítséget. A szakértők szerint egy “titkos nyelven” is zajlott a kommunikáció, például amikor Portik arra emlékezteti Gyárfást, hogy segített neki, amikor kidurrant a kereke, amiről a vádlottak is elismerik, hogy nem valós kerékcseréről beszélnek. A nyelvészek megállapították, hogy a beszélők metaforákat alkalmaznak, amelynek dekódolásra bűncselekményekre utal. A szakvélemény a védelem egyik legfontosabb állítását is cáfolta, miszerint Gyárfás gyakran ironikusan beszélt Portikkal.
A következő tárgyalási napot június 22-ére tűzték ki, ezt várhatóan további öt tárgyalási nap követi majd. Június 22-én valószínűleg a védelem megpróbálja ízekre szedni a szakvéleményt, illetve meghallgathatják a hangtechnikai szakértőt is, akinek szakvéleményét a két oldal különböző módokon értelmezte. A lap szerint ezután megkezdődhet a hangfelvételek meghallgatása is, a tervek szerint a nyilvánosság számára egy kitisztított és lelassított verziót mutatnak majd be.
