A Vasárnap.hu oldalán jelent meg egy véleménycikk, amelynek témája a Hadházy Ákos-féle hídfoglaló tüntetés. Mint felidézik, a mostani már a negyedik kedd volt, amikor az ellenzéki politikus és a Momentum vezérletével a gyülekezési törvény gyermekvédelmi célú módosítása ellen vonultak az utcára az azzal egyet nem értők, akik a Pride betiltását látják a jogszabály mögött. A cikk írója úgy látja, hogy a kezdeti lendület, amely még négy híd elfoglalását eredményezte, kifulladóban van, a mostani demonstráció ugyan hajnal négyig tartott, akkor azonban már alig lézengtek az Erzsébet hídon.

Kevesebben vonultak át a többi átkelőre is, így csupán a Szabadság- és a Petőfi hidat sikerült lezárni egy rövid időre. Tették mindezt a tüntetők úgy, hogy az autósok folyamatosan a nemtetszésüket fejezték ki az akcióval kapcsolatban – jegyzi meg. A lap szerint a kifulladásnak és az egyre kisebb érdeklődésnek is ez lehet az oka, hogy a tüntetéssorozat mögött egész egyszerűen nincs társadalmi támogatottság. „Az még akár egy legitim vita is lehet a konzervatív és a liberális oldal között, hogy a gyermekek védelme, vagy a gyülekezési jog az elsődleges? Mi, konzervatívok erre a kérdésre egyértelműen az elsőt feleljük, liberális nemzettársaink ugyanakkor valószínűleg a másodikat” – fogalmaznak.

„Egy évszázadok óta zajló ideológiai- és nézetkülönbség újabb felvonása ez, amelyről persze érdemes beszélni és érdemes is megvitatni egyik, vagy másik oldal érveit. Egy demonstrációnál azonban vannak további szempontok is, amelyeket mérlegelni kell” – emelik ki. Példaként említik azt, hogy a tüntetők a társadalom mekkora részének a véleményét fejezik ki az akciójukkal. A Vasárnap.hu szerint ebből a szempontból nem fest jól a Pride mellett kiállók helyzete, ugyanis a felmérések azt mutatják, hogy a társadalom nagyobb része bizony támogatja a kormány gyermekvédelmi célú intézkedéseit.

Persze még ez sem jelenti azt, hogy a kisebbségi véleményt ne lehetne tüntetés formájában kifejezni. Csak ebben az esetben már figyelni kellene az arányokra. „Vajon meg lehet-e tenni azt, hogy egy szűk réteg elégedetlenségét valaki úgy fejezi ki, hogy ezzel egy jóval nagyobb társadalmi csoport érdekeit sérti?” – teszik fel a kérdést. Az emberek ugyanis délután sietnének haza a munkából, intézni szeretnék egyéb teendőiket. „Egyszerűen nem akarnak mást, mint használni a várost. És nem akarnak mást, minthogy ezt minél zökkenőmentesebben tehessék, ami Karácsony Gergely és csapata utóbbi években folytatott ’áldásos’ tevékenységének köszönhetően egyébként is egyre nehezebb” – magyarázzák.

Ezzel szemben Hadházy Ákos azon a véleményen van, hogy a múltkori tüntetéshez képest legutóbb többen voltak. „Hajnali négyig maradtak a hídon a borzasztó hidegben nagyon békés, nagyon elszánt és egyébként nagyon jókedvű honfitársaink. Ez volt az üzenet, ami nekem sok erőt adott, de ami ennél fontosabb, a hatalom megrettent” – szögezte le egy interjúban. Az ellenzéki szereplők és szakértők körében lévő fintorgást nem érti, mint ahogy azt sem, miért rugóznak a tömeg méretén. Egyes megszólaltatott tüntetők pedig úgy vélik, „muszáj lesz minél több fennakadást okozni”, erről itt írtunk bővebben.