Egymásra tolják a felelősséget George Floyd gyilkosai
Megkezdődött a büntetőjogi felelősségre vonása az afroamerikai George Floyd megöléséért felelős négy rendőrtisztnek Minneapolisban, akik közel kilenc percen keresztül térdeltek a férfi nyakán és felsőtestén.
Portland, 2020. augusztus 13.
Elállják a tüntetõk útját a rohamrendõrök az Oregon állambeli Portland belvárosában, egy szövetségi bíróság épülete közelében 2020. augusztus 13-án. A városban rendszeressé váltak a rasszizmus és a rendõri erõszak elleni tüntetések, amelyeket George Floyd halála váltott ki, aki rendõri intézkedés során vesztette életét május 25-én Minneapolisban.
MTI/AP/The Oregonian/Sean Meagher 
Megkezdődött a büntetőjogi felelősségre vonása az afroamerikai George Floyd megöléséért felelős négy rendőrtisztnek Minneapolisban, akik közel kilenc percen keresztül térdeltek a férfi nyakán és felsőtestén.
Az ügy elsőszámú vádlottja a Floyd nyakára térdelő Derek Chauvin, akit szándékos emberöléssel vádolnak a bíróságon, és aki az ügyészek állítása szerint előszeretettel alkalmazta ezt a technikát a letartóztatásai során. A másik három rendőrtisztet, név szerint Thomas Lane-t, J. Alexander Kuenget és Thou Thaót emberölésben való közreműködéssel vádolják, mint bűnrészeseket.
Az ügyészek jelezték, hogy amit Chauvin csinált az „nem egy egyedi eset volt, hanem inkább egy minta, egy gyakorlat”. Az ügyészek több, meglehetősen zavaró esetet is elmeséltek, például amikor egy fiatalkorú és egy nő ellen is bevetette a nyakra térdelős módszert, egy másik incidens során pedig a földre rúgott egy részeg férfit, majd ájulásig térdelt a nyakán.
Chauvin viszont, akit 19 éves pályafutása ellenére az ügyet követően kirúgtak a Minneapolisi Rendőrségtől, hárítja a felelősséget a gyilkosság kapcsán, két fiatalabb kollegájára mutogat, akik szintén a helyszínen voltak. Ha Chauvin kollegái másképp viselkedtek volna, akkor minden máshogyan történt volna – idézte az ügyvéd levelét a New York Times.
A megvádolt kollegák – név szerint Lane és Kueng – azt állítják, csak betartották azt, amit Chauvin mondott nekik, Thao ügyvédje pedig azzal érvel, hogy a védence csak a helyszínt biztosította, illetve a bámészkodó járókelőkre. Chauvin ügyvédje ezzel szemben azt állítja, bizonyítani kell a védence szándékosságát a haláleset kapcsán.
Chauvin állítása szerint Lane és Kueng érkeztek oda először a helyszínre, mivel hamis pénzzel való fizetés miatt riasztották őket. A két fiatal rendőr azt gondolta, Floyd túladagolta magát valamilyen kábítószerrel, ezért akarták elsősorban bekényszeríteni a rendőrautóba, és Chauvin elmondása szerint ezért kellett neki is lépnie – idézte az eseményeket a The Straits Times szingapúri lap.
A Floyd-család ügyvédje is nyilatkozott a tárgyalást követően, mely szerinte egy „érzelmi-hullámvasút” volt:
„Valami őrült teóriára hivatkoznak, hogy itt szó volt valamilyen túladagolásról. Tisztázzunk valamit: az egyetlen túladagolását, ami George Floydot megölte, az a Minneapolosi Rendőrség rasszizmusának és túlzott brutalitásának a túladagolása volt. Kinek hiszünk vajon: a szemünknek vagy a gyilkos rendőröknek?”
Éles ellentét kezd kirajzolódni, ugyanis a rendőrök védői külön tárgyalást kérvényeznek védenceinkre, míg az ügyészek ragaszkodnak a közös eljáráshoz, arra alapozva, hogy a vádlottak cselekményei úgy hatottak egymásra, hogy külön nem lehet értékelni őket George Floyd halálának vonatkozásában. A védők ezen felül azt is kérték, hogy ne Minneapolisban legyen a tárgyalás.
