A tragédia 2025. január 19‑én történt, amikor a vád szerint a nő barátja viharos körülmények között, kimerülten és védtelenül hagyta őt a csúcs közelében, miközben segítségért indult. Az ügy nemcsak Ausztriában, hanem a nemzetközi hegymászó közösségekben is komoly vitát váltott ki arról, hogy mikor válik a személyes döntés és a kockázatvállalás büntetőjogi felelősséggé.

Az ügyészség szerint a férfi – akit az osztrák sajtó Thomas P. néven azonosít – a túra „felelős vezetője volt”, mivel jóval tapasztaltabb magashegyi mászó volt, mint barátnője, és ő tervezte meg az útvonalat. A vád szerint már a túra kezdetén hibákat követett el, és „nem fordult vissza vagy kért időben segítséget”, noha a körülmények ezt indokolták volna. Ügyvédje, Karl Jelinek, ezzel szemben úgy fogalmazott, hogy a nő halála „tragikus baleset” volt, és a pár közösen döntött a túra minden részletéről – írja a BBC.

Nagyon súlyos az ügy

A vádhatóság 9 pontban sorolja fel a férfi állítólagos hibáit, köztük azt, hogy két órával később indultak, mint kellett volna, nem vittek „elég vészmenedék‑felszerelést”, és a férfi hagyta, hogy barátnője snowboardos puha bakancsot viseljen, amely „nem alkalmas magashegyi túrára vegyes terepen”. A férfi ügyvédje szerint azonban a pár „mindketten… kellően tapasztaltnak, megfelelően felkészültnek és jól felszereltnek tartották magukat”, továbbá „releváns alpesi tapasztalattal” rendelkeztek és „nagyon jó fizikai állapotban” voltak.

A tragédia óráról órára bontakozott ki. Az ügyészség szerint a párnak vissza kellett volna fordulnia, amikor a hegyen 74 km/órás szél, –8 °C, szélhűtéssel pedig –20 °C uralkodott. A férfi szerint azonban 18‑án 13:30‑kor elérték a Frühstücksplatz nevű pontot, ahonnan már nem lehetett visszafordulni, és ekkor még „egyikük sem volt kimerült vagy túlterhelt”.

Nem volt esélye a nőnek egyedül

A két fél beszámolói ezután eltérnek. Az ügyészség szerint a pár 20:50 körül elakadt, 22:50‑kor egy rendőrségi helikopter repült el felettük, de a férfi nem küldött segélykérést, majd 02:00‑kor magára hagyta a nőt, hogy segítséget keressen, és nem használt alumínium mentőtakarót vagy más védőfelszerelést.

A férfi ügyvédje szerint viszont a pár „még jól érezte magát”, amikor a helikopter elrepült, és a nő „hirtelen mutatta a kimerültség jeleit”, ami a férfit „teljesen meglepte”. A férfi 00:35‑kor hívta először a hegyi rendőrséget, és tagadja, hogy azt mondta volna, minden rendben van.

Webkamerák rögzítették a fejlámpájuk fényét, ahogy a hegyen haladtak, majd később a férfi egyedül ereszkedett lefelé. A nő azonban a hegyoldalon, egyedül, a hóban halt meg. A viharos szél miatt éjszakai helikopteres mentésre nem volt lehetőség.

Ha Thomas P.-t bűnösnek találják, akár 3 év börtönt is kaphat. A hegymászó közösségek attól tartanak, hogy az ítélet „paradigmaváltást” hozhat, és a jövőben más mászók is büntetőjogi felelősséggel tartozhatnak társaikért extrém körülmények között. Emiat az ítélet példátlan is lehet.