A nyilatkozat jelentős politikai és nemzetbiztonsági visszhangot váltott ki, különösen azután, hogy néhány nappal korábban több amerikai médium – egy „szigorúan titkos” jelentésre hivatkozva – még arról számolt be, hogy az amerikai csapások nem tudták elpusztítani az iráni föld alatti nukleáris létesítményeket, és csupán néhány hónappal vetették vissza Teherán atomprogramját.

Tulsi Gabbard, aki az év elején vette át a hírszerzési közösség irányítását, egyértelműen cáfolta ezeket az értesüléseket, és a közösségi médiában tisztázta a helyzetet.

„Új hírszerzési információk megerősítik azt, amit az elnök már többször is kijelentett, miszerint Irán nukleáris létesítményei megsemmisültek. Ha az irániak újra akarják építeni ezeket, mindhárom létesítményt – Natanz, Fordow és Esfahan – teljes egészében újra kellene építeniük, ami évekbe telhetne.”

Az Al Jazeera azt írja, Gabbard kijelentései világosan utalnak arra, hogy az USA hírszerzési hálózata mostanra egyértelmű és ellenőrzött adatokat szerzett az iráni létesítmények fizikai állapotáról, amelyek – a nyilatkozat alapján – teljes mértékben használhatatlanná váltak.

Egymásnak ellentmondó információk

Ezzel szemben a napokban több vezető amerikai hírportál – köztük a New York Times és a Washington Post – egy olyan „szigorúan titkos” jelentésről számolt be, ami szerint a támadások csak minimális károkat okoztak, különösen a földalatti objektumok esetében. A jelentés szerint a nukleáris program csupán „néhány hónapra” szenvedett hátrányt, és Irán máris megkezdte az alternatív infrastruktúrák kiépítését.

A kétféle narratíva közötti ellentmondás komoly kérdéseket vet fel az USA hírszerzési koordinációjával és információs stratégiájával kapcsolatban. A hivatalos álláspont egyértelműen Gabbard nyilatkozatát követi, azonban a nyilvánosságra került „ellentétes” jelentések miatt elemzők szerint fokozódhat a politikai nyomás a Fehér Házon, hogy részletesen számoljon be a művelet hatásairól.

Az iráni kormány hivatalosan eddig nem erősítette meg sem a létesítmények pusztulását, sem azok épségét, mindössze annyit közöltek, hogy „minden agresszióra megfelelő válasz érkezik a megfelelő időben”.