Jogállam: Németország egyetlen törvénnyel megszüntette a szólásszabadságot
Németországban szabad éjszaka törvényt hozni, attól még jogállam marad. Érted korlátozom a szólásszabadságod, nem ellened!
Fotó:
A német ellenzéki Alternatíva Németországnak (AfD) párt felhívására tüntetnek az energiabiztonságért és az infláció ellen a parlament berlini épülete, a Reichstag elõtt 2022. október 8-án. A középsõ felirat az állami gyámkodás ellen tiltakozik.
MTI/EPA/Hannibal Hanschke
Krisztina Koenen a Neokohn hasábjain számolt be arról, hogy a német parlament megpróbált egy törvényt titokban jóváhagyni, mellyel az államügyészségek maguk dönthetik el, hogy mi igaz és mi nem.
Október 20-án éjszaka ugyanis a német parlament elfogadott egy kormányjavaslatot, igen, ott éjszaka is lehet, amikor nem figyel senki. Ráadásul a javaslat neve is elég homályos, egy módosítás a Szövetségi Központi Nyilvántartási Törvényről. Valójában arról van szó, hogy elrejtsék a büntető törvénykönyv 130. paragrafusának bővítését.
A 130. paragrafus 3. bekezdése ugyanis úgy hangzik, hogy pénzbüntetéssel és öt évig terjedő börtönbüntetéssel sújtandó az, „aki a nemzeti szocializmus uralkodása idején elkövetett bűntetteket … a társadalmi békét zavaró módon, nyilvánosan, valamilyen gyülekezet előtt helyeseli, tagadja vagy bagatellizálja”. Tehát nem szabad például tagadni a holokausztot.
A jogászokat azért tartjuk, hogy eldöntsék, hogy mit jelent az, hogy valaki bagatellizálja a holokausztot, vagy milyen cselekedetek zavarják meg a társadalmi békét. Pláne annak tükrében, hogy a náci kifejezést ma már mindenkire ráaggatják, aki Marxnál kicsit jobbra helyezkedik el. (Pedig arról is érdemes lenne jóféle vitákat folytatni, hogy Hitler és a nemzeti szocializmus valóban szélsőjobboldali volt-e, vagy ugyanúgy a szélsőbalhoz sorolhatjuk, mint a nemzetközi szocializmust. Talán érdemes lenne a kommunistákon kívül mást is megkérdezni.)
A legújabb jogszabály, az 5. bekezdése a 130. paragrafusnak, még az előzőnél is problémásabb – gumijogszabály. Ezek szerint a jövőben a népirtás, az emberiség elleni bűntettek és a háborús bűntettek nyilvános helyeslését, tagadását és durva bagatellizálását felveszik a büntető törvénykönyvbe. Ezek a tettek irányulhatnak népcsoportok, illetve személyek ellen és „alkalmasnak kell lenniük arra, hogy gyűlöletet és erőszakot szítsanak személyek és csoportok ellen, valamint megzavarják a társadalmi békét” – idézi a Neokohn.
Talán mindenki számára egyértelmű, aki egy kicsit is tud és mer gondolkodni, hogy itt miről van szó: mostantól nem szabad megkérdőjelezni, hogy Ukrajna egy szabad, független és demokratikus ország, ahonnan az ember származik, az ukránok hősök, akik a csacskakezű, magassarkús, már meghalt, de nagyon beteg dublőr-Putyin ellen harcolnak Európa és a világ szabadságáért.
A német sajtó háborús üzemmódba kapcsolt
A német média elővette azokat a paneleket, amelyeket már 1944-ben is alkalmaztak: most már csak egy kicsit kell kibírni, mindjárt nyernek, berúgták az ajtót, a szovjetek-oroszok hamarosan összeomlanak, a csodafegyver pedig már mindjárt érkezik, szóval meg fogják fordítani a háború menetét az állatkertnél.
A 130. paragrafus legújabb módosításával pedig a törvényakotók elérték, hogy ők határozhassák meg mik a tények, hiszen ezt a gumijogszabályt használhatják bármely hír és elemzés esetén, amely a politikai vezetés álláspontjának ellent mond, mindenki ellen, aki megpróbál valamelyest objektíven a háborúról tudósítani, és még inkább a hetente több tízezer békét követelő tüntető ellen, akik nem mondhatják el, hogy talán sem éhen halni, de még megfagyni sem akarnak Ukrajnáért. Hiszen a törvény értelmében maga az államügyészség döntheti el, hogy mi meríti ki a háborús büntettek tagadását, mit nevezünk gyűlöletnek, és mi zavarja a társadalmi békét.
Persze mindez csak azért történt, mert Németország az EU szerint nem felel meg az európai értékeknek, hiszen nem tesznek eleget a rasszizmus ellen. (Bárcsak tudnánk, hogy mik azok az európai értékek, ha a kereszténység nem az.)
Németország csak parancsot teljesít, ha pedig az a parancs, hogy Ukrajna szövetségesének kell lennie, akkor annak kell lenni, még úgy is, hogy az államügyészségek azt neveznek ki háborús bűnnek, amit akarnak, nincsen bizonyítási kötelezettségük, elég, ha az állam által pénzelt rendszermédia egyoldalú jelentéseit idézik.
Lehet véleményed elvtárs, ha megegyezik a miénkkel, ha nem, akkor sincs baj, már írtunk neked egyet.
