Kezdőlap

Friss hírek

Fontos hírek

Felkapott

Menü

AKTUÁLIS

AKTUÁLIS

Nem oltásellenes Djokovics, de feláldozná a trófeákat, ha csak oltottan teniszezhet

Nem oltásellenes Djokovics, de feláldozná a trófeákat, ha csak oltottan teniszezhet

Nem oltásellenes Djokovics, de feláldozná a trófeákat, ha csak oltottan teniszezhet
Fotó: EPA/DIEGO FEDELE

A teniszező kiemelte, hogy nem szeretné, ha oltásellenes mozgalmakkal hoznák kapcsolatba, de támogatja a szabad választás jogát. 

Megszólalt Novak Djokovics a a BBC-nek a vakcinákkal kapcsolatos álláspontjáról, elmondta, mi a véleménye arról, hogy talán a többi Grand Slam-tornán sem indulhat, ha nem oltatja be magát. 

A cikk a videó után folytatódik

Ismert, hogy a sportoló bár elutazott Ausztráliában az év elején a nyílt teniszbajnokságra, nem indulhatott el, ugyanis oltás hiányában az állam megtagadta tőle a belépést, majd kitoloncolták. Ezután a Roland Garros szervezői is közölték, hogyha nincs oltás, nincs részvétel. 

„Igen, az olyan ár, amelyet hajlandó vagyok megfizetni. Sosem voltam oltásellenes, de mindig támogattam azt a szabadságot, hogy megválaszthassuk, mit viszünk be a szervezetünkbe“

– szögezte le. 

Djokovics elmondta, hogy azt reméli, bizonyos versenyek tekintetében változni fognak a szabályozások, ezért bízik benne, hogy sok évig játszhat, azonban annyira erős benne az érzés a saját döntése kapcsán, hogy hajlandó lemondani arról, hogy statisztikailag minden idők legjobb teniszezője legyen. 

„A testemre vonatkozó döntési elvek fontosabba, mint bármilyen cím vagy trófea. Próbálok a lehető legnagyobb összhangban lenni a testemmel“ – jelentette ki, majd hozzátette, hogy ez nem azt jelenti, hogy sosem kapott volna oltást, gyerekként ő is megkapta a kötelezőket. 

Elmondta, hogy mindig nagy támogatója volt a wellness-nek, az egészséges életmódnak és táplálkozásnak, és a döntését leginkább az befolyásolta, hogy az étrendjének vagy alvási szokásainak megváltoztatása milyen pozitív hatást gyakoroltak a sportolói teljesítményére. 

Azonban figyelemmel követi, hogy milyen lehetőségek vannak a vírus legyőzésére, az oltási lehetőségekkel kapcsolatban is „nyitva tartja a szemét“, „mert mindannyian megpróbáljuk közösen megtalálni a lehető legjobb megoldást a koronavírus megszüntetésére“.

 „Soha nem voltam oltásellenes. Megértem, hogy globálisan mindenki nagy erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy kezelje ezt a vírust, és remélhetőleg hamarosan véget is vetünk neki“

– tette hozzá. 

Djokovics elkötelezett liberális, aki hisz az egyéni autonómiában, ezt pedig valószínűleg a múltja alakította ki benne, ugyanis a háború kellős közepén nevelkedett Jugoszláviában, a szülei pedig eladták a családi aranyat és uzsorásokkal tárgyaltak, hogy finanszírozni tudják a sporttevékenységét. 

Azt állítja, jelen esetben biztosan nem fogja felvenni a vakcinát, ugyanis nincs elég információja az oltóanyagról, ráadásul már kétszer átesett a fertőzésen, sőt, szerinte élsportolóként kevésbé van kitéve a koronavírus okozta súlyos tüneteknek és mellékhatásoknak. 

Beszélt az Australian Open előtt történtekről is, megosztotta, hogy sokan „szerencsésnek“ tartják, aki kényelmes helyzetben volt, amiért pont decemberben, a torna előtt kapta el a Covidot, ezzel pedig felmentést kapott az oltás alól, azonban ezt mégsem fogadták el a hatóságok. 

„Megértem, hogy sok kritika ér, és megértem, hogy az emberek különböző elméletekkel állnak elő arról, hogy milyen szerencsés voltam vagy milyen kényelmes volt a helyzetem, azonban senki sem szerencsés, aki elkapja a koronavírust. Nem szeretném, ha valaki azt feltételezné, hogy visszaéltem a helyzetemmel, hogy pozitív legyen a PCR-tesztem és mehessek Ausztráliába“

– szögezte le. 

A BBC kutatása korábban kétségbe vonta a pozitív teszt időzítését, azonban a teniszező egyértelműen nemmel felelt arra a kérdésre, hogy tud-e valami arról, hogy valaki megpróbálta volna meghamisítani az eredményét. 

„Nagyon szomorú és csalódott voltam amiatt, ahogyan az egész végződött számomra Ausztráliában“ – mondta, majd hozzátette, hogy az orvosi mentesség iránti kérelmét névtelenül nyújtotta be, és két független ausztrál testület fogadta el, a vízumkérelemben azonban volt egy nem szándékos hiba, amely miatt nem engedték be.