Elutasította az oltást, elveszítette gyermekei felügyeleti jogát

A kanadai New Brunswickban élő férfi nem volt hajlandó beoltatni magát, ennek okán pedig elvesztette saját gyermekei felügyeleti jogát, köztük a 10 éves, immunhiányos gyermekéét, miután a bíró úgy határozott, az édesanya kapja a gyermekeket a férfi oltásellenessége miatt.

A szülőket a közzétett dokumentumokban nem nevezték meg konkrétan, csupán annyi derült ki róluk, hogy még 2019-ben elváltak egymástól, azonban a váláskor megegyeztek, hogy 50-50 százalékos lesz a gyermekfelügyeleti megosztás kettejük között. Az anya azonban tavaly a bírósághoz fordult, hogy módosítsák a felügyeleti jogot, ugyanis az apa a nő többszöri kérése ellenére sem volt hajlandó beoltatni magát a koronavírus elleni oltóanyaggal, amivel jóformán saját gyermeke életét veszélyezteti, akit jelenleg is kezelnek daganatai miatt. Soron kívül Korlátozottan ugyan, de újraindult a vasúti közlekedés a Déli pályaudvaron

A bírónő a tárgyaláson kiemelte, nagyon nehezen hozta meg a döntést, de kénytelen volt a gyermek egészségét előtérbe helyezni az ügyben, mivel a koronavírus-járvány, valamint az újonnan megjelent omikron variáns egyre komolyabb veszélyt jelent a fiatalabb korosztályra is – főként a veszélyeztetett csoportokra, melybe az immunhiányos gyermek is beletartozik.

A bíróságon ezen felül arról is döntöttek, hogy az anya mindenféle előzetes megbeszélés nélkül beoltathatja a gyermekeket a koronavírus elleni oltóanyaggal, és azt is kikötötték, hogy ha a férfi hajlandó felvenni az oltást, akkor egy sürgősségi kérelemben fordulhat a bírósághoz, hogy visszaszerezhesse a váláskor megállapított felügyeleti jogot.

A férfi még a bíróságon sem volt hajlandó elfogadni a döntést, és megpróbálta saját igazát bizonygatni oly módon, hogy a bírónak bemutatott egy dokumentációt, melyet ő maga gyűjtött össze, hogy bizonyítsa, neki van igaza. Arra azonban valószínűleg nem számított, hogy a bíró egy az egyben elutasítja „személyes kutatásait”, a bíró ugyanis közölte: az ő „kutatásai” egy ilyen témában semmit nem érnek, és szívesebben hallgat inkább a valódi szakemberekre, sőt, hozzátette, „a tudomány jelenlegi állása messze felülmúlja F. úr laikus megközelítését a vírus témájában”.