Az iráni háború nemcsak a Közel-Kelet biztonsági helyzetét formálja át, hanem az Egyesült Államok katonai készleteire is komoly nyomást helyez, miközben a konfliktus elhúzódása esetén más globális szereplők is figyelhetik, mennyire merülnek ki az amerikai erőforrások.

Donald Trump szerint a harcok akár hetekig is eltarthatnak, ám egyre több elemzés veti fel a kérdést: vajon elegendő-e az amerikai hadianyag-készlet egy hosszabb hadjárathoz?

A Sky News elemzése rámutat arra, hogy Amerika közel-keleti szövetségesei állítólag gyors lezárást sürgetnek, mert ha Irán ellentámadásai folytatódnak, védelmi képességeik gyorsan kimerülhetnek.

Nagy ára lehet a támadásoknak

Az Egyesült Arab Emírségek például rendkívül hatékonynak bizonyult az iráni rakéták és drónok elfogásában: egy, a washingtoni Stimson Központ biztonságpolitikai szakértője, Kirsty Grieco által készített elemzés szerint az Emírségek az iráni eszközök 92%-át semmisítette meg, köztük 165 ballisztikus rakétát, 541 Shahed drónt és két manőverező robotrepülőgépet.

Ugyanakkor a védekezés költségei súlyos aránytalanságot mutatnak. Egy amerikai gyártmányú Patriot rakéta darabonként 4–5 millió dollárba kerülhet (exportár esetén még többe), miközben egy iráni ballisztikus rakéta ára mindössze 1–2 millió dollár.

A drónok esetében a különbség még szembetűnőbb: Grieco becslése szerint Irán 11–27 millió dollárt költhetett az Emírségek ellen indított 541 drónra, miközben az elfogásuk 253–759 millió dollárjába kerülhetett a védekező félnek. Ez azt jelenti, hogy a védekezés 20–30-szor többe kerülhetett, mint a támadás.

A számok Iránnak kedveznek a szakértő szerint

A Sky News tudósítása szerint Grieco úgy fogalmazott: „A számok egyértelműen Iránnak kedveznek ebben a felőrlő stratégiában, mert nem tudjuk pontosan, hány Shahed drón lehet a készleteikben. De ez a szám jóval nagyobb, mint az elfogórakéták együttes készlete, amelyek rendelkezésre állnak.”

A szakértő szerint versenyfutás zajlik: „Most afféle versenyt látunk Izrael és az Egyesült Államok között, amelyek megpróbálják felkutatni ezt a dróninfrastruktúrát, hogy megsemmisítsék, és így csökkentsék az elfogórakétákra nehezedő nyomást, miközben Irán igyekszik fenntartani azt aktív, mobil fenyegetésként, és képes legyen ezt hosszabb ideig fenntartani.”

A beszámoló kitér arra is, hogy a Közel-Keleten több szövetséges állam az amerikai készletek feltöltését kérte, ám a Pentagon állítólag elutasítóan reagált. Bár az Egyesült Államok pénzügyileg képes viselni a hadjárat terheit, a lőszerkészletek gyors fogyása már komoly stratégiai kérdéseket vet fel.

Rengeteg pénzbe kerül az akció

Trump korábban azt mondta, hogy az Irán elleni amerikai támadás négy-öt hétig is eltarthat. Ugyanakkor a támadás előtt kiszivárgott pentagoni információk arra utaltak, hogy az erőforrások legfeljebb egy-két hetes intenzív műveletre elegendők. Elemzők szerint az amerikai hadsereg akár 400 Tomahawk manőverező robotrepülőgépet is bevethetett a térségbe küldött hajókról és tengeralattjárókról, ami a teljes, mintegy 4000 darabos készlet körülbelül 10%-a.

A THAAD elfogórakéták készletei is apadhatnak: tavaly júniusban 150 darabot használtak fel Irán ellen, ami a 632 darabos állomány közel negyede. Bár a Pentagon növelte a gyártást, a pótlás akár két-három évet is igénybe vehet.

„Ezeket az elfogórakétákat sokkal gyorsabb ütemben használjuk, mint ahogyan pótolni lehet őket. Az Egyesült Államok dönthet úgy, hogy rövid távú kockázatot csökkent a Közel-Keleten azzal, hogy több elfogórakétát fordít a konfliktusra.”

„A probléma az, hogy ez növeli a hosszú távú stratégiai kockázatot. Különösen más hadszíntereken, mert nemcsak hogy nem lehet ezeket az elfogórakétákat egyik napról a másikra pótolni, de még ebben az évben sem feltétlenül.”

A Sky News elemzése végül arra is rámutat, hogy ha a konfliktus elhúzódik, az aszimmetrikus költségek Irán szomszédai számára különösen súlyosak lehetnek. Az Egyesült Államok ugyan képes kivonni erőit a térségből, ha kifogy a lőszerből, ám más globális ellenfelek – például Kína – figyelemmel kísérhetik, mennyi hadianyagot használnak fel a mostani konfliktusban, ami hosszabb távon újabb stratégiai dilemmákat vethet fel Washington számára.