Ungár Péter: „ellenzéki kollégáim egy jelentős része nem látja, hogy ez egy letaglózó vereség”
Ungár Péter, az LMP képviselője is értékelte a választási eredményeket, s több olyan tényezőre is rámutatott, melyek hozzásegítették a Fideszt az újabb kétharmadhoz.
Ungár Péter (LMP) napirend elõtt felszólal az Országgyûlés plenáris ülésén 2021. április 12-én.
MTI/Bruzák Noémi
A Telex készített interjút az LMP képviselőjével, aki értékelte a választási eredményeket, s megosztotta, milyen volt a közös munka az ellenzéki összefogásban. Ungár már a választás másnapján az ATV-ben kijelentette, az ellenzéki oldalon nem igazán ismerik azokat a kérdéseket, melyek valóban foglalkoztatják az embereket.
Ennek kapcsán arról kérdezték a képviselőt, hogy ha ez igaz, akkor az elmúlt 8 évben mit csináltak az ellenzéki képviselők, s miért nem sikerült összeállítani egy olyan programot, mely felkeltette volna a szavazók érdeklődését is. Ungár meglátása szerint a mostani egy letaglózó vereség volt, sőt, talán nagyobb is, mint az előző kettő.
A képviselő úgy véli, az ellenzéki képviselők jelentős része nem is fogja fel, hogy ez mekkora vereség volt, ezért olyan önfelmentéssel takaróznak, s olyan külső körülményekre hivatkoznak, melyek mindennemű önvizsgálatot mellőznek. Ungár szerint nem sikerült elérni minden szavazót, és az ellenzéki összefogás főként a budapesti zárt elit rétegnek politizált.
Arra a kérdésre, hogy az elmúlt hónapokban ő, vagy az LMP jelezte-e az összefogásban, hogy a kampány nem a jó irányba tart, Ungár úgy fogalmazott: „nagyon sokan jeleztük”. Megosztotta, a háború egy fontos fordulópont volt, s többen is figyelmeztettek arra, hogy „rossz ez a putyinozás”, kiemelve, hogy Kunhalmi Ágnes volt egyik tagja az összefogásnak, aki már az elején nyomatékosította mindenkiben, ha ez a fajta kommunikáció folytatódik, annak „rossz lesz a vége”.
Ungár az előválasztás kapcsán is megosztott pár gondolatot: úgy látja, az „előválasztással olyan strukturális problémákat hoztunk az ellenzéknek, ami hozzájárult vereséghez”. Arra a kérdésre, hogy pontosan mi volt a probléma az előválasztással, s egyetért-e Jakab Péterrel abban, hogy civileket, például Márki-Zay Pétert nem kellett volna beengedni, Ungár azt mondta:
„Az egyik kritika a korai orgazmus volt. Azt akkor kétségtelenül nem láttuk, de most utólag már látjuk, hogy akárki lett volna a jelölt, nagyon sok időt adtunk a Fidesznek, hogy legyalulja. Azzal, hogy beengedtünk külső szereplőket is, még nem volt lehetőség ellenzékváltásra. Márki-Zay Péter kiállt az előválasztás után, és azt mondta, hogy ellenzékváltás történt, miközben más civil jelölt nem nyert rajta kívül, és a pártok jelöltjeit akarta vezetni. Ez a hat párt által szervezett buli volt. Mi finanszírozzuk és szervezzük meg a saját leváltásunkat? Hát ez egy abszurd elvárás. Itt nem volt ellenzékváltásra lehetőség, és aki ennek az ígéretével szerzett szavazatokat az előválasztáson, az nem mondott igazat a választóknak.”
