Az akciók célpontjai az iráni nukleáris létesítmények voltak, amik a nemzetközi közösség figyelmét is felkeltették, mivel a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ) szerint ezek közül több teljesen vagy részlegesen megsemmisült. Trump a támadásokat „látványos katonai sikernek” nevezte, hozzátéve, hogy az Egyesült Államok „elvette az atombombát a kezükből” -Ezzel az USA vezetője nyilvánvalóan arra utalt, hogy az akció célja az iráni nukleáris fegyverkezés ellehetetlenítése volt. „Nagy hozzáértést mutatott hadseregünk. A csapások kemények és pontosak voltak.” – idézte Trump üzenetét a Sky News.

Az elnök nem kímélte azokat a politikustársait sem, akik megkérdőjelezték a katonai fellépés törvényességét. A republikánus képviselő, Thomas Massie például úgy fogalmazott, hogy az akció „alkotmányellenes” volt, mivel az elnök nem kért kongresszusi felhatalmazást a beavatkozásra. Trump válasza nem maradt el, gyorsan visszaszólt. „Thomas Massie egy egyszerű gondolkodású ripacs. Szánalmas vesztes, aki tiszteletlen nagyszerű hadseregünkkel szemben, és gyenge.”

Massie egyike annak a néhány republikánus törvényhozónak, akik az elnök pártján belül is kritikát fogalmaztak meg a támadásokkal kapcsolatban. Ezzel szemben néhány demokrata képviselő azonnali felelősségre vonást sürgetett, és egyes hangok már az elnök felelősségre vonását is felvetették, miközben Irán Oroszországhoz fordult a támadás után.

Rezsimváltás jöhet Iránban

A nemzetközi aggodalmakat tovább fokozta a NAÜ vezetőjének, Rafael Grossinak a nyilatkozata, aki elmondta, a Natanzban található létesítmény „teljesen megsemmisült”, míg az iszfaháni nukleáris helyszínt „nagyon jelentős károk” érték. A Fordow föld alatti központ állapotáról azonban Grossi szerint továbbra sincsenek egyértelmű információik.

Trump egy másik posztjában már geopolitikai vízióját is felvázolta Irán jövőjéről. Bár nyíltan nem követelte az iráni vezetés megbuktatását, sokatmondóan fogalmazott. „Nem politikailag korrekt a ‘rezsimváltás’ kifejezést használni, de ha a jelenlegi iráni rezsim képtelen naggyá tenni Iránt, akkor miért ne lehetne rezsimváltás?”

Az amerikai védelmi miniszter, Pete Hegseth azonban igyekezett csillapítani a kedélyeket, hangsúlyozva, hogy az akció célja nem a politikai rendszerváltás volt. „Ez a misszió nem volt és nem is lesz a rezsimváltásról”