Három, magát szíriainak valló menekült ugyanis azt állítja, hogy az Egyesült Arab Emírségek finanszírozta azokat a háborús bűntetteket, amelyeket az Iszlám Állam követett el a szíriai polgárháború idején – írja a Daily Mail.

A Nagy-Britanniában menedékstátuszt kérő férfiak állítása szerint elsősorban 2015 környékén volt jellemző, hogy az Öböl-menti ország közvetlenül vagy közvetetten finanszírozta a terrorszervezet tagjait, amelyek a legsúlyosabb emberiség ellenes bűntetteket követték el.

Mint fogalmaztak, a polgárháború egyik legvéresebb időszakában, 2015-ben az Emírségekben készült fegyvereket láttak a dzsihadistáknál, valamint a felszerelések és a segélycsomagok is arra utaltak, hogy az emirátus finanszírozta őket.

Állításuk szerint a legpokolibb jeleneteknek voltak személyesen szemtanúi, többek között brutális kínzásoknak, könyörtelen bántalmazásoknak és értékes műemlékek elpusztításának, amelyeket mind a dzsihadisták követtek el.

„A holttestek szaga és a halál járta át a szeretett városomat, semmi élet nem maradt ott” – fogalmazott az egyikük. A három menekült most perelni próbálja az Egyesült Arab Emírségeket, ami potenciálisan jogtörténeti fordulópont lehet.

A menekültek jogi képviselőinek érvelése szerint ugyanis emberi jogi jogsértések, mint kínzás esetében nem lehet alkalmazni a „szuverén immunitást”, amire sokan hivatkoznak, amikor egy másik állam bírósága előtt perelik be őket.

Amennyiben sikeres a menekültek érvelése, az egy fontos jogi precedenst teremthet azok számára, akik felelősségre akarnak vonni olyan államokat, akikkel kapcsolatban felmerül a terrorszervezetnek vagy milíciáknak a finanszírozása.