Ismét bűnösnek találták Marian Cozma egyik gyilkosát, 12.5 év fegyház vár rá
Emberkereskedelem és pénzmosás bűntettei miatt ítélték el a feltételes szabadlábra helyezését töltő Sztojka Ivánt, aki így azt a büntetést is le kényszerül tölteni, ami még hátra lett volna a Cozma-gyilkossággal kapcsolatos ítéletből.
Sztojka Iván harmadrendû vádlott hallgatja az ítélethirdetést a Marian Cozma megölése miatt folyó per másodfokú tárgyalásán a Gyõri Ítélõtábla tárgyalótermében. A bíróság jelentõsen enyhítette a három fõvádlott büntetését.
MTI Fotó: Krizsán Csaba
Az egész magyar közéletet sokkolta a 2009. február 8-i események, amikor az MKB Veszprém román válogatott kézilabdázóját, Marian Cozmát meggyilkolták egy szórakozóhelyen. A bűncselekménynek három tettese, Raffael Sándor, Németh Győző és Sztojka Iván volt.
Az ítélet körül gyakoriak voltak a botrányok az évtized elején: a Veszprém Megyei Bíróság Raffaelt és Némethet életfogytig tartó szabadságvesztésre, míg Sztojka Ivánt 20 év fegyházbüntetésre ítélték, amiért társtettes volt a gyilkosságban.
A Győri Ítélőtábla radikálisan enyhítette másodfokon a döntést, ugyanis Raffael és Németh büntetését 18 év börtönre, Sztojkáét pedig 8 év börtönre enyhítette. A Legfőbb Ügyészség ezt követően a Kúriához fordult, mert „törvénysértően” enyhének ítélték meg a büntetést.
A Kúria végül nem tartotta megalapozottnak az ügyészség panaszát, viszont részben megváltoztatta az ítéletet, így jött ki az, hogy nyolc évről tizenhárom évre súlyosbították Sztojka Iván büntetését. A Kúria is megállapította, hogy Sztojka tevékenysége megosztotta Cozma figyelmét, aki így nem tudott megfelelően védekezni, miközben Raffael késsel támadta.
A Kúria azt is megállapította, hogy Sztojka „akarat- és szándékegységben” volt Raffael Sándorral, magyarán még ha nem is ő tette meg konkrétan az ölési cselekményeket, a támadás eredményességében rendkívül fontos szerepe volt.
Sztojkát azonban – szintén nem kis felháborodásra – 2018-ban feltételesen szabadlábra helyezték, amikor még négy év volt hátra a kiszabott büntetéséből. Ezt akkor azzal indokolták, hogy jó magaviseletet tanúsított a büntetés-végrehajtási intézetben.
Nem kellett sok idő azonban, hogy Sztojka – aki azóta nevet változtatott, S. István névre – ismételten bűncselekményt kövessen el, ráadásul meglehetősen súlyosat, ebből kifolyólag ugrottak a kedvezményei, amik a feltételes szabadlábra helyezéssel jártak.
Mint a Magyar Nemzet is beszámolt róla, a vádirat szerint Sztojka mintegy 20 év ismerte a sértettet, akivel szinte azonnal felvette a kapcsolatot szabadulását követően. Mint fogalmaztak, „hamis biztonságérzetet keltve és közös jövőt ígérve” a nőt prostitúcióra kényszerítette és napi szinten kérte tőle a bevételt.
A vádirat szerint Sztojka és a sértett egyfajta jelnyelvet alakított ki, amely a napi „betevőre” vonatkozott, többek között a „Hány kilométert futottál ma?” és a „Mennyi a lekvár?” kérdések sűrűn előfordultak.
Az ügyészség indítványa szerint ha Sztojka teljes körű beismerő vallomást tesz, akkor csak 8 év szabadságvesztést és közügyektől való eltiltást kapott volna, ám a vádlott teljesen tagadta a bűncselekményeket, állítása szerint pont le akarta beszélni a barátnőjét a prostitúcióról.
További vádként merült fel pénzmosásra való felbujtás is, Sztojka három vádlott-társa is pénzmosásért felelt. Társai egyébként egybehangzóan állították, úgy tudták, Sztojka egy építkezésen dolgozik és abból származik a pénz, amelyet az ő kérésére rendszeresen automatákból vettek fel.
Sztojka Iván végül 8.5 letöltendő szabadságvesztést kapott első fokon, amennyiben pedig az ítélet jogerőre emelkedik, 12.5 évet fog rácsok mögött ülni, mivel le kell ülnie azt a maradék négy évet is, amelyet jó magaviselet miatt elengedtek neki a Cozma-gyilkosságból.
Sztojka vádlott-társai közül végül a másod- és harmadrendű vádlottat folytatólagosan elkövetett pénzmosás miatt egy-egy év börtönbüntetésre ítélték, három év próbaidőre felfüggesztve, míg a negyedrendű vádlottat bizonyítottság hiányában felmentették.
