A virológus szakember az ATV Start című műsorában elmondta, az antitestvizsgálatok eredményeit mindenkinek a saját maga összefüggésében kellene értelmeznie, ugyanis egyénenként eltérő, hogy a kimutatható ellenanyag mennyire védi meg a szervezetet a fertőzéstől.

Nyugat-Európában már sok vizsgálat volt, az Európai Gyógyszerügynökség által elfogadott vakcinák általában jó hatékonysággal alakítanak ki védettséget. A Sinopharmmal sem az a baj, hogy mennyi ideig ad védettséget, hanem az, hogy főleg 60 év felett sokaknál nem alakul ki immunválasz.

Pusztai hozzátette, hónapok óta a legkülönfélébb helyről jönnek az ezzel kapcsolatos információk, az emberek egy része elkezdett azzal foglalkozni, hogy mennyi védettsége van, főleg azok közül, akiket a kínai vakcinával oltottak. Ezt egyénileg kell vizsgálni, ingyenesen biztosítani kellene a Sinopharmmal oltottaknak a vizsgálatot.

A szakember úgy gondolja, sok vakcinánál tartósnak látszik a védettség, ezért túlzás lenne kimondani, hogy mindenféle vakcinával oltottaknak most rögtön kell a harmadik oltás. Csak azoknál lenne erre szükség, akinél nem alakult ki a védettség. Nagy valószínűséggel a Sinopharm után érdemes lenne másik oltóanyagot használni, ami, ha kialakult valamennyi védettség, arra ráerősítene – magyarázta.

A virológus szerint közel kéne vinni az emberekhez az oltást, de nem úgy, hogy „a háziorvosokat elzavarjuk a lakásokba”, és a plakátkampányok helyett például oltóbuszokat kellene szétküldeni az országban, ugyanis látni, hogy ott alacsony az átoltottság, ahol még a közlekedés is nehézséget okoz az embereknek. Így sokakat el lehetne érni, nem kellene nekik az interneten regisztrálni, és sokat utazni.

A gyerekek oltásáról Pusztai elmondta, a szakemberek véleményét közzé kellene tenni az ügyben, sok szülő ugyanis nehezen tud dönteni, beoltassa-e gyermekét.