Azt írták, hogy a Pentagon „állítólag egy vám- és határvédelmi drónt lőtt le”, és hozzátették: „Most látjuk az inkompetencia következményét.” A képviselők szerint hónapokkal korábban figyelmeztették a Fehér Házat, hogy a drónellenes rendszerek kezelőinek kiképzését és az ügynökségek közötti koordinációt nem szabad megkerülni.

A kongresszusi segítők arról számoltak be, hogy a hadsereg nagy energiájú lézerrel semmisítette meg a CBP drónját, egy olyan határszakaszon, ahol gyakoriak a mexikói drogkartellek által használt drónok behatolásai. A CBP és a Fehér Ház nem reagált azonnal a megkeresésekre.

Repülési tilalom és korábbi figyelmeztetések

Az FAA a korlátozásokat később kiterjesztette, hogy „nagyobb sugarú körben biztosítsák a biztonságot”, bár a hatóság szerint a kereskedelmi járatokat ez nem érintette. A repülési tilalom június 24‑ig marad érvényben.

A Reuters szerint az FAA korábban már 10 napra le akarta zárni az El Pasó-i repülőteret is, de ezt végül visszavonták, miután a Pentagon beleegyezett, hogy a lézerfegyver további tesztelését az FAA biztonsági felülvizsgálatáig elhalasztja. A Pentagon és a CBP azonban a héten még azt közölte a kongresszusi irodákkal, hogy szerintük a lézer FAA‑engedély nélkül is bevethető.

A segítők szerint a Pentagon és az FAA között komoly koordinációs hiányosságok mutatkoztak, és a kormányzati szervek csak késve tájékoztatták a kongresszust az El Pasó-i lezárásról és a Fort Hancock-i incidensről.

A CBP már korábban is bevetette a lézert

A CBP a hónap elején már használta a lézertechnológiát, hogy négy feltételezett kartell-drónt semmisítsen meg, annak ellenére, hogy az FAA figyelmeztette: a rendszer nem minősített biztonságosnak kereskedelmi repülőjáratok közelében. A kongresszusi segítők szerint a lézert soha korábban nem vetették be belföldön.

Miért jelentős ez az incidens?

• Első alkalom, hogy az amerikai hadsereg belföldön lézerfegyverrel lő le egy amerikai kormányzati drónt
• Súlyos koordinációs problémák kerültek felszínre a Pentagon, az FAA és a CBP között
• Repülési tilalmak és biztonsági aggályok merültek fel egy olyan határszakaszon, ahol amúgy is gyakoriak a kartell‑drónok
• A történtek újraindították a vitát arról, hogy a drónellenes rendszerek használatát szigorúbb szabályozás alá kellene vonni