Már az Epstein‑ügy eltussolásáról beszélnek

Az Epstein‑ügy dokumentumainak legutóbbi, sokak által várt, ám végül csalódást keltő kiadása újabb törésvonalakat rajzolt ki az amerikai elnök támogatói között.

Bár Pam Bondi igazságügyi miniszter a hétvégén azzal a kijelentéssel állt elő az X-en, hogy „Trump elnök vezeti az amerikai történelem legátláthatóbb adminisztrációját”, a kommentelők többsége nem az elnök elleni merényletkísérlet aktáira volt kíváncsi, hanem a Jeffrey Epstein‑ügyre – és nem fogadták el Bondi állítását.

Soron kívülAzonnali bejelentést tett Donald Trump jobbkeze Grönlandról

A cikk a videó után folytatódik

A hozzászólások között többen egyszerűen annyit írtak: „Hazug”, mások pedig ennél jóval durvább szavakkal illették a minisztert. Egy konzervatív YouTuber például azt írta: „Arra a jelöltre fogok szavazni, aki kampányol Pam Bondi letartóztatásával az Epstein‑iratok eltussolása miatt.”

A helyzet azért különösen érzékeny, mert Trump az elmúlt években olyan választói csoportokat is maga mellé állított, akik a politikai fősodortól távolabb, az internet peremközösségeiben mozognak, és akik számára az Epstein‑ügy a mai napig központi elem. Egy Epstein‑nyomozással foglalkozó Facebook‑csoport egyik tagja úgy fogalmazott: „Ez a történelem legnagyobb eltussolása egy elnök által és egy elnök érdekében. Epstein a történet, és ne engedjétek el.”

A probléma nem a fotók, hanem a kitakarások tengere

A kiadott iratok között szerepeltek korábban nem látott fényképek Bill Clintonról, Mick Jaggerről, Michael Jacksonról vagy Walter Cronkite-ról Epstein társaságában – ezek önmagukban nem bizonyítanak semmilyen jogsértést –, ám a dokumentumok nagy részét fekete kitakarások borítják. Ez váltotta ki a legnagyobb felháborodást.

NE HAGYD KI

Cipőbotrány tört ki Trump kulcsembere körül – és ez komoly

Azonnali bejelentést tett Donald Trump jobbkeze Grönlandról

Donald Trump forrhat a dühtől – már a sajátjai is ellene fordulhatnak

Kövess minket a Google-ben

Legyen a Liner a követett forrásod

Jelöld be a Linert követett forrásként a Google-ben.

Beállítom

Trump korábban azt mondta, támogatná a vizsgálati iratok nyilvánosságra hozatalát, Bondi pedig februárban úgy fogalmazott, hogy az akták „éppen az asztalán vannak átnézésre”. A pénteki kiadás azonban sokak szerint „sóhajként” érkezett, nem pedig áttörésként.

Joe Uscinski, a Miami Egyetem politológusa szerint Trump támogatói köre ma már kevésbé a hagyományos pártpolitikai célok, sokkal inkább az intézményekkel szembeni bizalmatlanság mentén szerveződik. „Az emberek nem feltétlenül dokumentumokat akarnak – olyan dokumentumokat akarnak, amelyek azt mondják, hogy igazuk van.”

A Trump‑koalíció törékenysége egyre láthatóbb

A Vanity Fairnek adott interjúban Susie Wiles kabinetfőnök a Trumpra az Epstein‑ügy miatt szavazókat „Joe Rogan‑hallgatóknak” nevezte, vagyis olyan fiatal férfiaknak, akik nem feltétlenül kötődnek a Republikánus Párthoz. „Az Epstein iránt aránytalanul érdeklődők a Trump‑koalíció új tagjai, akikre állandóan gondolok – mert azt akarom, hogy ne csak Trump‑szavazók legyenek, hanem republikánus szavazók is.”

Egy decemberi felmérés szerint a Trump‑tábor közel egyharmada „új belépő republikánus”, akik 2024-ben szavaztak először a pártra, és közülük mindössze a felük mondta azt, hogy 2026-ban is biztosan republikánus jelöltet támogatna.

Influencerek, akik eddig hangosak voltak – most hallgatnak

A Maga‑mozgalom több ismert influencere – köztük Chaya Raichik (Libs of TikTok), Jack Posobiec és Scott Presler – korábban a figyelem középpontban tartotta az Epstein‑ügyet, sőt meghívást kaptak a DoJ egyik eseményére, ahol Bondi szerint az Epstein‑iratok „első fázisát” kapták kézhez. A mappákban azonban alig volt új információ, ami felháborodást váltott ki.

A legutóbbi dokumentumkiadás után azonban sokan közülük feltűnően csendben maradtak. Laura Loomer, a Maga egyik legismertebb online alakja azt írta: „Talán most már a média is abbahagyja a megszállottságot ezekkel az iratokkal.” Mások viszont egyáltalán nem reagáltak – sem pozitívan, sem negatívan –, ami újabb belső vitákat indított el a jobboldali online térben – írja a BBC az elemzésében.

Politikai következmények és újabb feszültségek

Marjorie Taylor Greene kongresszusi képviselő a kiadást „NOT MAGA” jelzővel illette. Thomas Massie republikánus képviselő – aki a dokumentumok nyilvánosságra hozatalát előmozdító törvény egyik kezdeményezője volt – a hétvégén azzal vádolta Bondit, hogy megsérti a törvényt, amely előírja az iratok kiadását.

Massie szerint akár „inherent contempt” eljárást is indíthatnak Bondi ellen, ami további dokumentumok kiadására kényszerítheti a minisztériumot. Todd Blanche helyettes igazságügyi miniszter eközben azt ígérte, hogy több százezer további dokumentum érkezik még az év végéig.

A következő cikkhez görgess lejjebb