Kezdőlap

Friss hírek

Fontos hírek

Felkapott

Menü

AKTUÁLIS

AKTUÁLIS

Már az Epstein‑ügy eltussolásáról beszélnek – vajon kik azok?

Már az Epstein‑ügy eltussolásáról beszélnek – vajon kik azok?

Már az Epstein‑ügy eltussolásáról beszélnek – vajon kik azok?
Northfoto

Az Epstein‑ügy dokumentumainak legutóbbi, sokak által várt, ám végül csalódást keltő kiadása újabb törésvonalakat rajzolt ki az amerikai elnök támogatói között.

Bár Pam Bondi igazságügyi miniszter a hétvégén azzal a kijelentéssel állt elő az X-en, hogy „Trump elnök vezeti az amerikai történelem legátláthatóbb adminisztrációját”, a kommentelők többsége nem az elnök elleni merényletkísérlet aktáira volt kíváncsi, hanem a Jeffrey Epstein‑ügyre – és nem fogadták el Bondi állítását.

A cikk a videó után folytatódik

A hozzászólások között többen egyszerűen annyit írtak: „Hazug”, mások pedig ennél jóval durvább szavakkal illették a minisztert. Egy konzervatív YouTuber például azt írta: „Arra a jelöltre fogok szavazni, aki kampányol Pam Bondi letartóztatásával az Epstein‑iratok eltussolása miatt.”

A helyzet azért különösen érzékeny, mert Trump az elmúlt években olyan választói csoportokat is maga mellé állított, akik a politikai fősodortól távolabb, az internet peremközösségeiben mozognak, és akik számára az Epstein‑ügy a mai napig központi elem. Egy Epstein‑nyomozással foglalkozó Facebook‑csoport egyik tagja úgy fogalmazott: „Ez a történelem legnagyobb eltussolása egy elnök által és egy elnök érdekében. Epstein a történet, és ne engedjétek el.”

A probléma nem a fotók, hanem a kitakarások tengere

A kiadott iratok között szerepeltek korábban nem látott fényképek Bill Clintonról, Mick Jaggerről, Michael Jacksonról vagy Walter Cronkite-ról Epstein társaságában – ezek önmagukban nem bizonyítanak semmilyen jogsértést –, ám a dokumentumok nagy részét fekete kitakarások borítják. Ez váltotta ki a legnagyobb felháborodást.

Trump korábban azt mondta, támogatná a vizsgálati iratok nyilvánosságra hozatalát, Bondi pedig februárban úgy fogalmazott, hogy az akták „éppen az asztalán vannak átnézésre”. A pénteki kiadás azonban sokak szerint „sóhajként” érkezett, nem pedig áttörésként.

Joe Uscinski, a Miami Egyetem politológusa szerint Trump támogatói köre ma már kevésbé a hagyományos pártpolitikai célok, sokkal inkább az intézményekkel szembeni bizalmatlanság mentén szerveződik. „Az emberek nem feltétlenül dokumentumokat akarnak – olyan dokumentumokat akarnak, amelyek azt mondják, hogy igazuk van.”

A Trump‑koalíció törékenysége egyre láthatóbb

A Vanity Fairnek adott interjúban Susie Wiles kabinetfőnök a Trumpra az Epstein‑ügy miatt szavazókat „Joe Rogan‑hallgatóknak” nevezte, vagyis olyan fiatal férfiaknak, akik nem feltétlenül kötődnek a Republikánus Párthoz. „Az Epstein iránt aránytalanul érdeklődők a Trump‑koalíció új tagjai, akikre állandóan gondolok – mert azt akarom, hogy ne csak Trump‑szavazók legyenek, hanem republikánus szavazók is.”

Egy decemberi felmérés szerint a Trump‑tábor közel egyharmada „új belépő republikánus”, akik 2024-ben szavaztak először a pártra, és közülük mindössze a felük mondta azt, hogy 2026-ban is biztosan republikánus jelöltet támogatna.

Influencerek, akik eddig hangosak voltak – most hallgatnak

A Maga‑mozgalom több ismert influencere – köztük Chaya Raichik (Libs of TikTok), Jack Posobiec és Scott Presler – korábban a figyelem középpontban tartotta az Epstein‑ügyet, sőt meghívást kaptak a DoJ egyik eseményére, ahol Bondi szerint az Epstein‑iratok „első fázisát” kapták kézhez. A mappákban azonban alig volt új információ, ami felháborodást váltott ki.

A legutóbbi dokumentumkiadás után azonban sokan közülük feltűnően csendben maradtak. Laura Loomer, a Maga egyik legismertebb online alakja azt írta: „Talán most már a média is abbahagyja a megszállottságot ezekkel az iratokkal.” Mások viszont egyáltalán nem reagáltak – sem pozitívan, sem negatívan –, ami újabb belső vitákat indított el a jobboldali online térben – írja a BBC az elemzésében.

Politikai következmények és újabb feszültségek

Marjorie Taylor Greene kongresszusi képviselő a kiadást „NOT MAGA” jelzővel illette. Thomas Massie republikánus képviselő – aki a dokumentumok nyilvánosságra hozatalát előmozdító törvény egyik kezdeményezője volt – a hétvégén azzal vádolta Bondit, hogy megsérti a törvényt, amely előírja az iratok kiadását.

Massie szerint akár „inherent contempt” eljárást is indíthatnak Bondi ellen, ami további dokumentumok kiadására kényszerítheti a minisztériumot. Todd Blanche helyettes igazságügyi miniszter eközben azt ígérte, hogy több százezer további dokumentum érkezik még az év végéig.