Egy kiskorú ellen elkövetett nemi erőszak vádlottjától kérdezte meg a bíróság, hogy el kívánja-e venni feleségül az áldozatot, majd nem rendelték el letartóztatását, mivel közalkalmazott.
Egészen a Legfelsőbb Bíróságig jutott egy nemi erőszakról szóló ügy Indiában, melyben egy 23 éves szerelőt, Mohit Subhash Chavant – aki Mahárástra állam köztulajdonban lévő energiaszolgáltatójának egy villanyszerelője – vádolta meg egy távoli lányrokona, hogy 16 és 18 éves korában, mikor a szülei nem voltak otthon, 12 alkalommal tört be a házukba, és erőszakolta meg őt.
A lány családja már korábban feljelentést tett volna, de az elkövető anyja szavát adta, hogy amikor betölti a tizennyolcadik életévét, elveszi az áldozatot. Amikor a lány elérte ezt a kort, már nem volt hajlandó hozzáadni a fiát, így indult meg az eljárás, ahol a tettes előzetes óvadékról szóló kérelmet nyújtott be, hogy ne tartóztassák le.
Az első, az ügyben eljáró bizottság ezt az óvadékot megítélte a vádlottnak, ám az áldozat fellebbezése után a Mumbai Bíróság aurangabadi ítélőszékére került az ügy, ők ezt az ítéletet megsemmisítették. Ekkor Chavan fellebbezett, így a Legfelsőbb Bíróságon hallgatták meg őt a Bar and Bench beszámolója szerint.
Itt érezte úgy az ügyet levezénylő bíró, hogy feltétlenül meg kell kérdeznie a vádlottól, hogy el kívánja-e amúgy venni a lányt, mondván „gondolhatott volna korábban is arra, hogy közalkalmazottként érdemes-e hasonló tettet elkövetni”. Chavan ügyvédje némi tanácskozás után jelentette be, hogy kliense „el kívánta venni az áldozatot, azonban azóta már elvett egy másik nőt.”
NE HAGYD KI
A tettes egyébként azzal védekezett a szabadlábon való védekezés mellett, hogy közalkalmazottként, amennyiben 48 óránál tovább marad előzetes letartóztatásban, elveszítheti munkahelyét. A Legfelsőbb Bíróság mindenesetre négy héttel elhalasztotta az előzetes letartóztatását, utána folytatódik a tárgyalás.