A támadásokban legalább három ember életét vesztette, több lakóház pedig megsemmisült, miközben a helyi tisztviselők arról beszéltek, hogy csak a magas szintű orosz légvédelemnek köszönhető, hogy nem volt nagyobb pusztítás.

Az orosz Komszomolszkaja Pravda nevű lap szerint biztosra vehető, hogy nyugati fegyverek állnak a támadás hátterében, de nem tudták pontosan megmondani, milyen. Tippeik szerint amerikai M777, német fejlesztésű Panzerhaubitze 2000 vagy francia Cézár tarackok merülhetnek fel opcióként.

A KP azonban úgy véli, a legvalószínűbb, hogy amerikai fejlesztésű HIMARS rakéta-sorozatvetőt használtak, mert szerintük ez a fegyver lenne a legalkalmasabb arra, hogy mindkét várost ilyen módon megtámadja.

Ez alapvetően azért tűnik valószínűtlennek, mert mindössze 4 darab HIMARS áll Ukrajna rendelkezésére, ráadásul nem is bővelkednek lőszerekben, így ezen fegyvereket sokkal inkább megszállás alatt lévő donyecki vagy luhanszki városoknál használhatják.

Az orosz sajtó más szegmenseiben inkább arról szóltak a hírek, hogy a szovjet érában fejlesztett Tocska-U ballisztikus rakéták lehetnek felelősek a támadásokért. Ezt az információt az Al Araby is megerősítette, mind valószínűsíthető fegyver.

A Tocska-U használata azért a legvalószínűbb, mert már fordult elő, hogy az ukrán hadsereg orosz terület vagy megszállás alatt álló területen ballisztikus rakétát vetett be, hogy fegyverraktárt robbantson fel vagy állásokat gyengítsen.

Amennyiben a Kreml viszont azt a narratívát fogja követni, hogy HIMARS sorozatvetővel lőtték Belgorodot és Kurszkot, annak súlyos eszkaláció lehet a következménye, így ugyanis úgy tekinthetik, mintha a Nyugat közvetve támadt volna Oroszországra.