Az USA legfelsőbb bírósága szkeptikus a kötelező munkahelyi vakcinázást illetően
Sürgős ügyeket tárgyal a bíróság, napokon belül megszülethet a döntés.
Fotó: Sűrű hóesésben készült kép az amerikai legfelsõbb bíróság épületérõl Washingtonban 2022. január 3-án.
MTI/AP/J. Scott ApplewhiteA teljesen beoltott és többnyire maszkot viselő Legfelsőbb Bíróság konzervatív többsége szkeptikusan állt pénteken a Biden-kormányzat azon javaslatához, hogy kötelező vakcinázást vagy tesztelést írjanak elő az ország nagy munkaadóival szemben. Az egészségügyi dolgozók oltási mandátumára nyitottabbnak tűntek a bírók.
A két ügy megbeszélését az omikron miatt megugrott fertőzések idején folytatták, és jól tükrözte a járvány új szakaszát, hogy az érvek hallgatása közben a hét bíró először viselt maszkot, a gyermekkora óta cukorbetegségben szenvedő Sonia Sotomayor pedig telefonon keresztül vett részt az ülésen.
A fertőzési számok ellenére a hat konzervatív bíró úgy véli, az adminisztráció túllépi hatáskörét, ha előírja a legalább 100 alkalmazottat foglalkoztató cégek számára a kötelező tesztelést vagy vakcinázást – számolt be a FiveThirtyEight.
„Ez olyasmi, amit a szövetségi kormány még soha nem csinált” – mondta Roberts főbíró, kétségbe vonva a kormány érvelését, miszerint a fél évszázada elfogadott Munkahelybiztonsági és Egészségvédelmi Törvény lehetővé teszi a rendelet alkalmazását. A három liberális bíró fogékonyabb az állami szintű oltási követelményekre, és a munkáltatói szabály támogatását javasolta.
Hétfőtől a nagyvállalatok beoltatlan dolgozóinak maszkot kell viselniük a munkahelyükön, amennyiben a bíróság nem dönt másképp, a tesztelési követelmények és a munkálatóra kiszabható esetleges bírságok azonban csak februárban lépnek életbe.
Roberts, Kavanugh és Barrett konzervatív bíráknak kevesebb kétsége volt az egészségi személyzet vakcinázásával kapcsolatban. Kavanagh szerint szokatlan a helyzet, hogy a rendelet által érintett kórházak és egészségügyi szervezetek nem panaszkodnak a szabály miatt, hanem támogatják azt.
A második jogszabály azokra az egészségügyi szolgáltatókra vonatkozik, amelyek szövetségi Medicare vagy Medicaid finanszírozásban részesülnek, ami potenciálisan 76 ezer intézményt vagy otthoni szolgálatót érint. A rendelet orvosi és vallási okból mentességet tesz lehetővé.
