Elvették a nyugdíját, majd hagyták meghalni a magatehetetlen idős férfit
Vádat emeltek azokkal az elkövetőkkel szemben, akik elvették egy idős sértett nyugdíját, róla azonban nem gondoskodtak. A sértett később az elhúzódó ellátatlansága miatt meghalt.
Twenty20
A Pest Megyei Főügyészség három személy ellen emelt vádat, nyereségvágyból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál, fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt.
A Budapest Környéki Törvényszék 2021. év szeptemberében kihirdetett elsőfokú ítéletével a három elkövetőt gondatlan emberölés vétsége, valamint csalás bűntette miatt vonta felelősségre és velük szemben 3, valamint 2 év és 8 hónap börtönbüntetést, valamint 4, illetve 3 év közügyektől eltiltás mellékbüntetést szabott ki.
A három elkövető – két egymással élettársi kapcsolatban lévő férfi, valamint egy nő – a 69 éves sértettel közös albérletben lakott korábban Budapesten. Megélhetésüket részben a sértettől elvett bankkártyára érkező nyugdíj csalárd megszerzéséből fedezték. Az albérleti kapcsolat azonban egy idő után megszakadt, a sértett hajléktalan életmódot folytatott, hajléktalan szállón lakott, illetve számos betegsége okán a Szabolcs utcai hajléktalan kórházban kezelték.
A három vádlott – annak érdekében, hogy a sértett nyugdíját továbbra is megszerezzék – a sértettet megtévesztéssel Szentmártonkátára, egy kültéri tanyára vitték. Itt azonban ellátásáról nem gondoskodtak, folyamatosan romló egészségügyi állapota ellenére orvosi segítségnyújtást nem kértek a részére. A sértett az elhúzódó ellátatlansága miatt meghalt. Ezt észlelve a tolókocsiban lévő sértettet egy közeli erdőbe kitolták, ahol a holttestét egy arra járó személy találta meg.
Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész mindhárom vádlott terhére a vád szerinti emberölés bűntettének a megállapításáért, jelentős tartamban súlyosított szabadságvesztés és hosszabb idejű mellékbüntetés kiszabásáért fellebbezett, amelyet a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a közelmúltban benyújtott indítványában fenntartott.
A kihirdetett határozatot a két férfi elkövető és védőik tudomásul vették, női társuk és védője azonban eltérő minősítés alkalmazásáért és enyhítés céljából fellebbezett. A másodfokú eljárás a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik a vádlottak az elsőfokú ítélet kihirdetését követően szabadlábra kerültek.
