Nem lesz jogerős ítélet a nemrég elhunyt Donáth László szeméremsértési ügyében
Mivel az evangélikus lelkész a nyáron elhunyt, már nem születhet jogerős döntés az ügyben.
Fotó: Unsplash/Tingey Injury Law FirmMint ismert, januárban hozták meg a másodfokú ítéletet Donáth László evangélikus lelkész, volt képviselő ügyében a Fővárosi Törvényszéken: az ítélet szerint az elsőfokú ítéletet a szeméremsértés vétsége vonatkozásában a másodfokú bíróság hatályon kívül helyezték, az eljárást megszüntették, a pénzbüntetést pedig napi 400-ról 100-ra csökkentették, így az 1 millió forintos pénzbüntetés 250 ezer forintra csökkent.
Ugyanakkor az ítélet januárban még nem vált jogerőssé, mivel a döntéssel szemben az ügyész fellebbezett. Ennek okán az ügy harmadfokon a Fővárosi Ítélőtáblára került, mely szeptember 5-re tűzte ki a tárgyalást, csakhogy Donáth a nyáron elhunyt, így hivatalosan is lezárták az ügyet ítélet nélkül.
Az ítélet szerint az ügy sértettje abban az intézményben dolgozott takarítóként, ahol Donáth lelkészi feladatokat látott el. A sértett 2019. június 8-án a takarítóeszköz tárolására szolgáló kocsit egy festmény előtt hagyta, annak tudatában, hogy Donáth ezt korábban megtiltotta neki.
Amikor a vádlott észrevette, hogy a sértett a kocsit a festmény előtt hagyta, felelősségre vonta és megfenyegette, két kézzel megfogta a sértett nyakát, és meg is szorította. A sértett az ügyet 2019. június 12-én joghatályos magánindítvány formájában előterjesztette, majd részletesen beszámolt a 2017 májusa és 2019 áprilisa között történt szeméremsértés vétségét érintő körülményekről.
Az Index azt írja, a törvényszék szerint ugyanakkor a magánindítványt a sértett a büntetőeljárási törvényben meghatározott határidőn túl terjesztette elő, ennek okán pedig a bíróság az elsőfokú határozatot hatályon kívül helyezte, s megszüntette a vétség miatt indult eljárást.
Álláspontjuk szerint az elsőfokú bíróság „az eljárási szabályoknak megfelelő, törvényes ítéletet hozott, indokolási kötelezettségének eleget tett”, a másodfokú törvényszék pedig a tényállásban csupán az abban megjelölt dátumokat pontosította.
