A nő – aki saját tulajdonú házban él – hangsúlyozta: „A barátom biztosított arról, hogy többet fog segíteni a házimunkában, és ő állja majd a gyerekekkel kapcsolatos extra bevásárlásokat és programokat.” A pár közös számlát nyitott, amibe havonta 50-50 százalékban utalnak pénzt, és ebből fedezik a jelzálogot, a közüzemi díjakat, az adókat, a biztosítást és az élelmiszert.

Az elmúlt két hónapban azonban a nő észrevette, hogy a közös számla egyre gyorsabban ürül. Kiderült, hogy a barátja a gyerekek élelmiszerét nem a saját számlájáról, hanem a közösből fizeti. A férfi most újra akarja tárgyalni a pénzügyi megállapodást, mivel úgy érzi, kevesebb elkölthető jövedelme marad a gyerekek és más kiadásai miatt.

A hozzászólók többsége a nő mellé állt. „Ez nem a te hibád – egyik kérdésben sem. Ti ezt megbeszéltétek, mielőtt összeköltöztetek. Mit csinált ő korábban? Nem támogatta a gyerekeit, nem fizetett lakbért, nem vett élelmiszert, nem fizette a rezsit? Az együttélés nem drágább – nem mondtál semmit arról, hogy bérleti díjat kérnél tőle, csak a háztartási költségeket.”

Van egy határ

Mások szerint a férfi lényegében a nőre akarja hárítani a gyerekei költségeit. „Ő gyakorlatilag azt kéri, hogy te támogasd őt és a gyerekeit. Nem. Ez volt a megállapodás, mielőtt beköltözött, és valószínűleg most kevesebbet fizet, mint amikor külön élt. Talán második állásra van szüksége.” – idézte a People.

Egy harmadik hozzászóló még tovább ment: „Természetes, hogy neki kevesebb elkölthető jövedelme marad, ez logikus következménye a kezdeti költségvetésnek és annak, hogy neki van adóssága, neked pedig nincs. Teljesen jogos volt, hogy hivatalos költségvetési megbeszélésre tetted félre a kérdést.”

„A kérdés nem az, hogy te vagy-e a hibás, amiért nem akarod fizetni a gyerekei ételét. A kérdés az, hogyan indokolhatja ő, hogy változtass a költségvetésen, és te állj helyt az ő gyerekeiért. Az 50/50 valójában nem is helyes, neki többet kellene fizetnie.”