Kokainkereskedelem miatt emeltek vádat Árpa Attila ellen

A vádirat szerint egy 33 éves férfi a 2017. évtől kokainnal és ectasyval kereskedett Budapesten. Rendszeres kokainvásárlója volt egy 49 éves férfi, aki a 2018. évtől saját magának és a baráti-ismerősi összejöveteleire meghívottaknak felkínálásra vásárolt a kábítószerből, és utóbbival azt forgalomba hozta – olvasható a Fővárosi Főügyészség közleményében.

Bár az ügyészség a megjelent közleményben természetesen csupán 49 éves férfiként, névtelenül hivatkozik rá, a Blikk információi szerint az egyik érintett nem más, mint Árpa Attila.

A vád szerint a 49 éves férfi 2019 márciusában 35 és 37 éves ismerőseit bízta meg, hogy vegyenek kábítószert egy ilyen összejövetelre. A két férfi a kokaint be is szerezte, és el is indultak volna megbízójukhoz, azonban a Budapesti Rendőr-főkapitányság kábítószerbűnözés elleni nyomozói elfogták őket, majd rajtaütöttek az összejövetelen is. A vádirat szerint egy 36 éves szír állampolgár is kereskedett kokainnal, aki szintén adott el a 49 éves férfinak, amelyet egyes esetekben a később elfogott 35 éves férfi szállított.

A Fővárosi Főügyészség az öt férfi ellen vádat emelt, a 33 évessel szemben jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem, a szír férfival szemben alapeseti kábítószer-kereskedelem, a további 3 terhelttel szemben forgalomba hozatallal elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt. Ez utóbbi három vádlott egyike Árpa Attila a lap értesülései szerint.

Az ügyészség indítványozta, hogy a bíróság a 33 éves férfit fegyházbüntetésre, társait börtönbüntetésre ítélje, azzal, hogy a forgalomba hozatallal vádolt 3 magyar férfi esetében a büntetés végrehajtását próbaidőre függessze fel. Az ügyészség a jelentős mennyiségű  kereskedéssel vádolt magyar és a kereskedéssel vádolt szír állampolgár esetében további büntetéseket, pénzbüntetést és közügyektől eltiltást is indítványoz.

A Blikk megkeresésére Árpa kifakadt a hatóságokkal szemben – így nyilatkozott a lapnak:

„Továbbra is értetlenül állok a döntés előtt. Fontosnak tartom leszögezni, hogy az ügyészség előszeretettel emlegeti a házkutatást, de azt nem említi, hogy mi lett az eredménye. Megmondom én: nem találtak kábítószert nálam, ahogy a vendégeinknél sem. De az is sokat elárul a hozzáállásukról, hogy se engem, se az ügyvédemet nem értesítették a vádemelésről, a sajtót viszont igen. Mindenkit arra kérek, hogy a bíróság jogerős ítéletéig ne törjön pálcát felettem.”