Ügyészség: kegyetlenül elbántak az idős asszonnyal az éjszakai támadók
Három ember támadt rá egy idős asszonyra otthonában, miután elhatározták, hogy az éj leple alatt kirabolják a nőt. A vádlottak elleni súlyosítást célzó ügyészi fellebbezéssel egyetértett az ítélőtábla az idős asszonyt megölő vádlottak ügyében.
Fotó: Unsplash/Bill OxfordA Debreceni Törvényszék három vádlottat – közöttük egy fiatalkorút – nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette és társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette miatt ítélt el. A felnőttekkel szemben életfogytig tartó fegyházbüntetést szabott ki, a fiatalkorút pedig 14 év fiatalkorúak börtönére ítélte.
Az ítéleti tényállás szerint az egymással rokonságban lévő, többszörösen büntetett előéletű vádlottak 2019. július havában elhatározták, hogy egy látásból ismert falubeli idős nő házából ékszereket, készpénzt vagy egyéb értéket szereznek. Az éj leple alatt indultak el a 94 éves, egyedül élő asszonyhoz. Kellően felkészültek a bűncselekmény elkövetésére: kesztyűt, maszkot, valamint feszítővasat vettek magukhoz.
A lakóépületbe bejutva szétnéztek, azonban hiába kutattak, sem pénzt, sem aranyat nem találtak. Ekkor elhatározták, hogy bemennek abba a szobába is, ahol a sértett tartózkodik és erőszakkal megszerzik azt az aranygyűrűt, amelyet korábban az utcán találkozva a fiatalkorú vádlott figyelt meg.
Az idős asszony észlelte, hogy idegen van a házban, ám hiába sikított, a fiatalkorú vádlott pénzt követelve durván bántalmazta, vasbetétes bakancsával még a nyakára is rálépett, ezután pedig az ujjairól kettő aranygyűrűt húzott le és vett magához.
Már távozóban voltak, amikor a vádlottak egyike – „Gyere vissza, ez még él!” felkiáltással – visszahívta a házba a fiatalkorú társát. Ők ketten azért bántalmazták tovább a sértettet, hogy meghaljon. Miután sorsára hagyták, ruhájukat és cipőiket, a maszkokat, a feszítővasat és az aranygyűrűket egyaránt elrejtették.
A vádhatóság mindhárom vádlott terhére a tényállás részleges megalapozatlansága és a bűncselekmények téves jogi minősítése miatt fellebbezést jelentett be, amelyben a felnőtt vádlottak feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi – 20 és 25 évben meghatározott – időpontjának magasabb tartamban történő megállapítását is indítványozta.
A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség a tárgyaláson tanúkihallgatást és szakértői bizonyítást indítványozott. A Debreceni Ítélőtábla a bizonyítást követően hozott ítéletében az ügyészség ténybeli és jogi álláspontját érdemében osztotta. A törvényszék döntését megváltoztató határozatában mindhárom vádlott bűnösségét előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettében is megállapította.
A felnőttkorú vádlottak feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontját 25 évre, illetve 35 évre emelte fel. Ítéletének indokolásában utalt arra, hogy az emberölés előre kiterveltségét a tervszerűség és céltudatosság jellemzi. Az emberölés bűntettének nyereségvágyból elkövetettként minősítése mellett az előre kiterveltség megállapítása is indokolt, ha a tettes a sértett értékeinek megszerzése érdekében az ölést alternatív lehetőségként tervezi el.
Ebben a büntetőügyben az ítélőtábla által kiegészített tényállás alapján a vádlottak így jártak el, ezért előéletükre és a cselekmény súlyára figyelemmel velük szemben súlyos büntetés kiszabása indokolt. A táblabíróság ítélete jogerős és végrehajtható.
