A Liquid Glass már a tesztidőszakban is a legvitatottabb újításnak számított, és a hivatalos megjelenés után is vegyes reakciókat váltott ki. Bár a transzparenciahatások részben mérsékelhetők, az iOS 18 felületére való visszatérés nem lehetséges a frissítés után. Az Apple a Liquid Glass dizájnt minden kompatibilis termékére kiterjesztette, nemcsak az iPhone-ra.

Néhány nappal a megjelenést követően az In Depth Tech Reviews YouTube-csatorna összehasonlító tesztet végzett, amely azt vizsgálta, hogy az iOS 26 nagyobb energiafogyasztással jár-e, mint az iOS 18. Az eredmények sok felhasználónak adhatnak újabb okot az elégedetlenségre. „Az iPhone 16 Pro Max, ami iOS 26-ot futtatott, 13%-ot veszített az akkumulátorából, miközben ugyanazokat a műveleteket végezte, mint az iOS 18-at futtató készülék, mely mindössze 1%-ot fogyasztott” – áll a teszt összegzésében, amiről a BGR is beszámolt. A vizsgálat szerint az iOS 26-ot futtató készülék ráadásul magasabb hőmérsékletet is produkált.

A teszt során a YouTuber négy, mindennapi használatot szimuláló műveletet ismételt meg 150 alkalommal: a Notification Center lehúzását, alkalmazások (például Safari) megnyitását és bezárását, görgetést a Fotók alkalmazásban, valamint a készülék feloldását. Ez a szám megegyezik azzal, ahányszor egy átlagos felhasználó naponta kézbe veszi a telefonját. Az eredmények szerint minden egyes művelet jelentősebb akkumulátorfogyasztást okozott iOS 26 alatt, mint iOS 18 esetében.

iOS 18 vs. iOS 26 – akkumulátor és teljesítmény összehasonlítás

A teszt nem tekinthető teljesen tudományosnak, mivel az iOS 26-ot szeptemberben, az iOS 18-at pedig júliusban vizsgálták, nem párhuzamos körülmények között. Nem ismert, hogy a környezeti tényezőket – például a szobahőmérsékletet – kontrollálták-e, és az is eltérés volt, hogy az iOS 26 esetében átlátszó ikonokat használtak. Ugyanakkor a júliusi és a szeptemberi eredmények összhangban voltak, ami arra utal, hogy a Liquid Glass valóban erőforrás-igényesebb, mint az iOS 18.

Az Apple a WWDC 2025-ön így vezette be az új felületet: „Most, a hardverünk, a szilícium és a grafikus technológiáink erőteljes fejlődésével lehetőségünk van lefektetni a következő fejezet alapjait a szoftverünkben” – mondta Alan Dye, az Apple emberi interfészért felelős alelnöke. Akkor azonban a vállalat nem tért ki az akkumulátorhasználattal kapcsolatos aggályokra.

A múlt héten kiadott hivatalos támogatási dokumentumban az Apple már reagált a felhasználói panaszokra, és figyelmeztetett: „A felhasználók ideiglenes hatást tapasztalhatnak az akkumulátor-élettartam és a hőteljesítmény terén egy nagyobb frissítés után.” A cég hozzátette, ez a viselkedés normális, és bár nem kötötte közvetlenül a Liquid Glasshoz a jelenséget, elismerte: „Egyes funkciók több erőforrást igényelhetnek az eszköztől”, valamint „egyes felhasználók kisebb hatást észlelhetnek a teljesítményben és/vagy az akkumulátor-élettartamban.”