Az igazság illúziója: miért vagyunk olyan magabiztosak a véleményünkben?
Nagyon nem mindegy, mennyi információ birtokában vagyunk, mielőtt véleményt nyilvánítunk.
Fotó: unsplash | illusztrációAz Ohio State University kutatói egy nemrég elvégzett felmérés szerint arra jutottak, hogy az emberek hajlamosak arra, hogy azt feltételezzék, elegendő információval rendelkeznek a biztos érvalkotásához, még akkor is, ha valójában nem így van.
Angus Fletcher társszerző hangsúlyozta, hogy a legtöbb ember nem áll meg gondolkodni azon, vajon van-e még más információ, amely segíthetne a megalapozottabb döntés meghozatalában.
A kutatás során 1261 amerikai résztvevőt vontak be, akik online vettek részt a felmérésben. A résztvevőket három csoportra osztották, mindegyiknek egy cikket kellett elolvasnia egy fiktív történetről, ám a csoportok külön-külön információkat kaptak meg, és csak egy csoport volt a teljes igazság tudatában.
Az eredmények azt mutatták, hogy azok a csoportok, akik csak részleges információval rendelkeztek, még magabiztosabbak voltak a döntésükkel kapcsolatban, mint azok, akik a teljes képet ismerték. Ugyanakkor a részvevők közül többen megváltoztatták véleményüket, miután az információ teljes birtokába jutottak.
Fletcher arra figyelmeztetett, hogy az emberek többsége alapvetően úgy véli, hogy ismeri a tényeket, még akkor is, ha ez nem igaz. Ami pedig az igazság ismeretének illúzióját keltheti – írja a Cybernews.
„Amikor nem értesz egyet valakivel, az első lépésed az kellene, hogy legyen, hogy elgondolkodj: van valami, ami ami segítene abban, hogy jobban lássam az ő nézőpontjukat és jobban megértsem az álláspontjukat?” – fogalmazott Angus Fletcher, a tanulmány társszerzője.
