A hatóságok szerint a családban rendszeresek voltak az alkohol miatti konfliktusok, amik végül végzetes erőszakba torkolltak. A vádirat szerint a négytagú család – a férfi, élettársa, két gyermekük és a nő édesapja – együtt élt a településen, ahol a felnőttek gyakran italoztak, és emiatt „mindennaposak voltak a veszekedések, hangos szóváltások”. A végzetes nap, 2024. szeptember 19., sem volt kivétel: a közös alkoholfogyasztást követően a vádlott és az idős férfi ismét szóváltásba keveredett.

A férfi annyira elvesztette önuralmát, hogy „berúgta az üvegajtót, megütötte az idős férfit, majd kizavarta a házból az udvarra”. A támadás azonban itt nem ért véget: a vádlott a földre lökte a sértettet, majd amikor az felkelni próbált, „durván megrugdosta és hosszasan bántalmazta”. Az idős férfi közvetlen életveszélyes állapotba került, és bár kórházba szállították, nem sikerült megmenteni az életét.

Az elsőfokon eljáró Kaposvári Törvényszék a vádlottat emberölés bűntette miatt 10 év szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen azonban mindkét fél fellebbezett: az ügyészség súlyosítást, a vádlott és védője enyhítést és eltérő minősítést kért.

A fellebbviteli főügyészség indítványában jelezte, hogy fenntartja a súlyosításra irányuló ügyészi fellebbezést, vagyis szerintük a 10 év nem áll arányban a bűncselekmény brutalitásával és következményeivel. A másodfokú döntést a Pécsi Ítélőtábla fogja meghozni.

Az ügy ismét ráirányítja a figyelmet a családon belüli erőszak súlyos következményeire, valamint arra, hogy az alkohol gyakran katalizátora a tragédiába torkolló konfliktusoknak.