Baltával ütött agyon egy apró termetű vaddisznót egy debreceni vadász

Vasárnap érkezett Debrecen lakott területére egy apró termetű vaddisznó, amelyet a lakosok és két rendőr is órákon át őrzött. Közben értesítettek egy vadászt, vélhetően azért, hogy a békésnek és legyengültnek látszó vadállatot visszavigye a természetes élőhelyére. Egy lakó viszont arra lett figyelmes, hogy a vadász autójából egy nagy baltát és egy pokrócot vesz elő. Megkérdezte tőle, mi a terve a kisállattal, mire a vadász azt felelte, lakott területen nem használhat fegyvert – írta meg az Index az rtl.hu beszámolója alapján.

Az állat időközben elbújt egy társasház udvarán, ahová a vadász is követte, pár pillanattal később viszont már csak a vaddisznó visítását lehetett hallani. A járókelők szerint az állat már nem élt, amikor a vadász betette az autójába, míg utóbbi egészen mást állít. „Szakszerűen jártam el, és nem agyonütöttem, hanem elkábítottam” – jelentette ki, hozzátéve, hogy a vad nem a helyszínen, hanem csak később pusztult el. Soron kívül Vonatgázolás történt a hóesésben Kecskemétnél

Edelényi Bernadett állatvédelmi szakjogász szerint azonban közel sem volt jogszerű, ahogy a szakember eljárt. Úgy fogalmazott, tilos indokolatlan vagy elkerülhető fájdalmat és szenvedést okozni az állatnak, ezért feljelentette a vadászt állatkínzásért. Az ügy kapcsán az Országos Vadászati Szakegylet szóvivője, Földvári Attila is nyilatkozott, aki kifejtette, mi a helyes eljárás abban az esetben, ha lakott területre téved egy vad.

„Olyan személyt kell keresni, aki vállalja az állat elejtését fegyverrel, erre kérnek engedélyt a rendőrségtől, és fegyvert használva ejtik el a vadat” – mondta. Egy helybéli állatorvos, Déri János szerint ettől kíméletesebb módszer lett volna kihívni egy állatorvost, aki nyugtató vagy akár eutanáziainjekciót is be tudott volna adni a vaddisznónak, ha az valóban beteg volt.

A Hajdú-Bihar vármegyei rendőr-főkapitányság közölte, hogy fokozott fertőzésveszély miatt azonnal el kellett távolítani a vadállatot a lakott területről. Egyúttal arra a megállapításra jutottak, hogy a vadász valóban „csak” elkábította a vadat, és élve szállította el a helyszínről.