A nő elmondása szerint férje húga körülbelül hat hónapja kerülte őket és a gyermeket, miközben a család többi tagja – még azok is, akikkel nem állnak szoros kapcsolatban – eljöttek hozzájuk, hogy megismerjék az újszülöttet. Az anya hozzátette, születése óta hetente jártak az anyós házába, és az utóbbi időben gyakran ott hagyták a kislányt egy-két órára, amíg bevásároltak vagy ügyeket intéztek.

Tegnap azonban, amikor visszamentek érte, kiderült, hogy a sógornő ott járt, és először találkozott a babával. „Furcsa és tiszteletlen volt, hogy senki nem szólt, és nem tudtuk, hogy ez történik” – írta a posztban, hozzátéve, hogy különösen zavaró volt számára, hogy egyik szülő sem volt jelen -adta hírül a People.

A hozzászólók többsége az anyóst hibáztatta, amiért engedte, hogy a sógornő a szülők távollétében találkozzon a gyermekkel. „Most már tudod, hogy az anyós nem megbízható, így nem tölthet időt a babával felügyelet nélkül.” Egy másik hozzátette: „Úgy tűnik, az anyós most elvesztette a felügyelet nélküli idő privilégiumát a gyermekeddel. Nem reagálsz túl.”

Egy következő hozzászóló szerint mind az anyós, mind a sógornő átlépte a határt. „Határozottan átléptek egy határt. Az anyós elárulta a bizalmadat azzal, hogy megszervezte a találkozót a babával és a sógornővel. Ez szándékosan történt a tudtod és engedélyed nélkül, egyértelműen rossz viselkedés mindkét felnőtt részéről, és sértés veled és a férjeddel szemben.”

A kommentelő még tovább ment. „Mi lesz a következő? Az anyós ott tartja a babát éjszakára, és engedi, hogy a sógornő vigyázzon rá? Vagy ott aludjon? Adnak neki szilárd ételt a tudtod nélkül? A lehetőségek végtelenek.”

Egy harmadik hozzászóló azt tanácsolta, hogy az anya és férje világosan határozzák meg a szabályokat: „Ó, jaj. Határozottan nincs több felügyelet nélküli hozzáférés az anyósnak. És világossá kell tenni, hogy következményei vannak a tetteinek. A férjednek kellene megmondania a sógornődnek, hogy engedély nélkül nem közelítheti meg a babát. Hogy furcsán viselkedik, és máshol kellene kísérleteznie.”