Abortusztilalom: a betegek alapvető gyógyszerekhez sem férnek hozzá a tilalom miatt
A legtöbb gyógyszertár és orvos kénytelen megtagadni a betegektől az olyan gyógyszerekhez való hozzáférést, mint például a metotrexát, melyek elősegíthetik a magzat elhalását.
A legfelsőbb bíróság abortuszról szóló döntése ellen tüntetnek Atlantában 2022. június 24-én, miután a testület hatályon kívül helyezte azt a csaknem ötvenéves döntést, amely alapján a szövetségi kormány garantálta az abortusz jogát. A döntés értelmében az abortuszjog normáit ezentúl a tagállamok határozzák meg. Az ítélet után nyolc tagállamban azonnal életbe lépett az abortusztilalom.
MTI/EPA/Erik S. Lesser
Mindössze pár héttel azután, hogy a legfelsőbb bíróság június 24-én úgy határozott, hatályon kívül helyezi a Roe kontra Wade néven ismert, az országos abortuszhoz való jog alapját képező esetet, a Walgreens gyógyszertárlánc egy értesítés küldött Annie England Noblinnak, melyben arról tájékoztatták a nőt, hogy a havi rendszerességgel felírt metotrexát receptjét visszatartják.
Mi az a metotrexát?
A metotrexát egy olyan gyógyszer, melyet már az 1960-as évek óta használnak a gyermekkori akut limfocitás leukémia, limfóma, továbbá tüdő-, fej-, nyak- és emlődaganatok kezelésére. A metotrexát azonban teratogén, magyarul alkalmazása során bizonyos esetekben magzati halál következhet be és/vagy veleszületett fejlődési rendellenességek alakulhatnak ki a megszületett gyermeknél.
Noblinnak, a 40 éves főiskolai oktatónak korábban soha nem okozott gondot a reumás ízületi gyulladására felírt, havi metotrexát receptjének kiváltása, így az értesítés tudomásul vétele után a biztonság kedvéért személyesen is ellátogatott a gyógyszertárba, hogy kiderítse, miért nem akarják kiadni neki rendszeresen szedett gyógyszerét.
Amikor pedig a kígyózó sort végigvárva végre sorra került, a gyógyszerész szemrebbenés nélkül közölte vele, hogy egészen addig nem adhatja ki a gyógyszert, amíg Noblin orvosa nem küld hivatalos megerősítést annak kapcsán, hogy Noblin nem „házi abortusz” céljából szedi a gyógyszert – mindezt a gyógyszertárban tartózkodók szeme láttára és füle hallatára.
Amióta a legfelsőbb bíróság nyáron meghozta a döntését, s jóformán megszüntette az abortuszhoz való szövetségi jogot, megannyi államban hoztak olyan törvényeket, melyek erőteljesen korlátozzák az abortuszhoz való hozzáférést: ráadásul nem csupán terhes nőket, hanem más betegeket, sőt, az egészségügyi szolgáltatókat is érintik az új törvények.
Ennek következtében pedig számos gyógyszertár és orvos kénytelen megtagadni és késleltetni a betegek hozzáférését olyan alapvető gyógyszerekhez, melyek olyan mellékhatásokkal járhatnak, amik elősegítik a magzati halált. Noblin pedig egyike annak a mintegy 5 millió metotrexát-használónak az Egyesült Államokban, akiknek többségében súlyos autoimmun betegségük miatt kell alkalmazniuk a gyógyszert.
Ebből is látszik, hogy mennyi embert érint az abortuszhoz való jog megtagadása, ráadásul olyan emberekről van szó, akiknek semmi közük az abortuszhoz. Noha Noblin végül megkapta a receptet, rengeteg beteg kénytelen megküzdeni azért, hogy megszokott gyógyszereiket megkapják – nem mellékesen pedig, mindegyiküket megkérdezik jövőbeli gyermekvállalási terveikről, és ha esetlegesen úgy nyilatkoznak, hogy nem vetnék el egy abortusz lehetőségét, akár egy életre megtagadhatják tőlük rendszeresen szedett gyógyszereik kiadását.
A metotrexát sokoldalúsága vitathatatlan, éppen ezért az Egészségügyi Világszervezet (WHO) is úgy határozott, hogy az „alapvető gyógyszerek” kategóriájába sorolja: a Roe kontra Wade hatályon kívül helyezése azonban ennek ellenére is jelentősen visszavetette a gyógyszerhez való hozzáférést az Egyesült Államokban, még azon betegek számára is, akik egyszerűen betegségeik kezelésére használják a gyógyszert.
