Kezdőlap

Friss hírek

Fontos hírek

Felkapott

Menü

AKTUÁLIS

AKTUÁLIS

Megtámadtak és megharaptak egy vasútőrt Miskolcon a pályaudvaron

Megtámadtak és megharaptak egy vasútőrt Miskolcon a pályaudvaron

Megtámadtak és megharaptak egy vasútőrt Miskolcon a pályaudvaron
Shutterstock/Illusztráció

A Miskolci Járásbíróság ítéletet hozott annak a párnak az ügyében, akik még 2023-ban megtámadtak egy vasútőrt a miskolci pályaudvaron, miután ittasságuk miatt leszállították őket egy indulásra váró személyvonatról.

A támadás során a nő nemcsak megdobta a vasúti dolgozót a mobiltelefonjával, hanem meg is harapta, míg élettársa egy terméskövet ragadott, és azzal indult el a sértett felé. A Miskolci Törvényszék sajtóosztálya az MTI‑nek eljuttatott közleményében felidézte, hogy az élettársakat azért szállították le a vonatról, mert „részegen veszekedtek az utasokkal, és egymást is szidalmazták”. A vasútőr két kollégájával együtt kísérte ki őket, miközben a pár folyamatosan szitkozódott.

A cikk a videó után folytatódik

A helyzet az épület előtti téren eszkalálódott: a férfi „megöléssel fenyegette a vasúti dolgozót”, a nő pedig „mobiltelefonjával is megdobta, majd megharapta”. A férfi ezután egy terméskövet vett fel a pályaudvar díszkertjéből, és azzal indult el a sértett felé, de egy másik vasúti dolgozó felszólítására eldobta.

Súlyos az ügy

A bíróság tájékoztatása szerint a másodrendű vádlott – a nő – már a tavaly júliusi előkészítő ülésen beismerte bűnösségét, és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról. Őt a bíróság társtettesként, felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette miatt 250 óra közérdekű munkára ítélte.

Az elsőrendű vádlott – a férfi – esetében bizonyítási eljárásra került sor, amely után idén februárban mondták ki bűnösnek ugyanebben a bűncselekményben. A bíróság 2 év 6 hónap fegyházbüntetésre, valamint 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, és kimondta, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

A közlemény szerint enyhítő körülmény volt a nő beismerése, míg a férfi esetében súlyosító körülményként értékelték „büntetett előéletét, speciális bűnismétlő voltát, továbbá azt, hogy büntetőeljárás és felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt követte el a bűncselekményt.”Az ítélet a másodrendű vádlott esetében jogerős, míg az elsőrendű vádlott és védője enyhítésért fellebbezést nyújtott be.

Liner/MTI

A következő cikkhez görgess lejjebb