A Collider friss adatai szerint a sportéletrajzi film 70,1 millió dolláros amerikai bevételnél tart, ami jóval meghaladja a Napoleon 61,6 millió dolláros teljes hazai eredményét. A különbség azért is látványos, mert Scott filmje hatalmas, körülbelül 200 millió dolláros gyártási költségből készült, míg a Marty Supreme jóval kisebb büdzséből érte el a sikert.

A Napoleon nemzetközi piacon ugyan jobban teljesített – 156 millió dollárt hozott külföldön –, de még így is csak 217 millió dolláros globális összbevételig jutott, ami messze elmarad a megtérüléshez szükséges szinttől. A szakértők szerint a filmnek nagyjából 400 millió dollárra lett volna szüksége ahhoz, hogy nullszaldós legyen.

Ezzel szemben a Marty Supreme 70,1 millió dollárt termelt az USA-ban, 8,4 millió dollárt nemzetközileg, így 78,5 millió dolláros globális összbevételnél tart. Bár a nemzetközi terjesztés még csak most indult be, a film már most az A24 egyik legsikeresebb produkciójává vált, és jó eséllyel elérheti a stúdió történetének első 100 millió dolláros amerikai bevételét – jelenti a Collider.

Miért teljesít ennyire eltérően a két film?

A Napoleon fogadtatása megosztó volt

A kritikusok és a történészek jelentős része kifogásolta a film történelmi pontatlanságait, ami a premier körüli viták miatt rontotta a nézői érdeklődést. A magas költségvetés és a visszafogott amerikai bevétel miatt a film Ridley Scott egyik legnagyobb pénzügyi kudarca lett.

A Marty Supreme körül díjszezonos hype épült

A Chalamet által alakított pingpong‑legenda története már a premier előtt nagy figyelmet kapott, a kritikusok pedig az A24 egyik legerősebb filmjeként emlegették. A pozitív visszhang és a díjesélyesség jelentősen növelte a nézőszámot.

A költségvetés és a megtérülés aránya döntő

Míg a Napoleon óriási befektetés volt, a Marty Supreme jóval kisebb költségvetésből készült, így már most közelebb áll a megtérüléshez, sőt a további nemzetközi premierjei miatt még jelentős növekedés várható.