A tűzvédelmi mérnöki kutatócsoportot vezető Ed Galea professzor, a Greenwich-i Egyetem Tűzvédelmi Mérnöki Csoportja alapító igazgatója több ponton is aggályokat fogalmazott meg a tragédia körülményeivel kapcsolatban.

Galea szerint már a vészkijáratok száma és elhelyezkedése is kérdéseket vet fel. Bár a hatóságok azt közölték, hogy két vészkijárat állt rendelkezésre, a professzor hangsúlyozta, hogy nem világos, „vajon ez két menekülési útvonalat jelentett-e magából a pincéből, vagy csupán a földszintről”. A szakértő szerint ez kulcsfontosságú különbség, hiszen a halálos áldozatok mind a pincében tartózkodtak.

A professzor a Sky Newsnak azt mondta, „meglehetősen aggasztónak” találta, hogy a felvételeken látható lépcsőház nem volt zárt, vagyis nem nyújtott védelmet a menekülőknek a felfelé vezető úton. „Amit én értek, az az, hogy az összes halálos áldozatot a pince területén találták meg, tehát nem tudtak kijutni onnan.”

Sok a kérdőjel

Ha valóban létezett második kijárat a pincéből, akkor több kérdés is megválaszolatlan. „Tiszta volt az a kijárat? El volt torlaszolva? Le volt zárva? Blokkolva volt?” A szakértő a mennyezeti szigetelés anyagával kapcsolatban is komoly kételyeket fogalmazott meg.

„Úgy tűnik, hogy a tűzijáték-szikrák indították be a tüzet, de érdekelne, mi volt a mennyezet anyaga. Csak a szikrák egy csillagszóróból meggyújtották azt, és a tűz nagyon, nagyon gyorsan terjedt végig rajta, így nem tudom elhinni, hogy ez az anyag megfelelt volna bármilyen tűzvédelmi előírásnak.”

A szakértői megállapítások tovább erősítik azokat az aggodalmakat, amelyek szerint a tragédia nem csupán a szerencsétlen körülmények, hanem a tűzbiztonsági hiányosságok következménye is lehetett. A vizsgálatok jelenleg is zajlanak, és várhatóan választ adnak arra, hogy a vészkijáratok, a lépcsőház kialakítása és a mennyezeti szigetelés valóban hozzájárultak-e a katasztrófa súlyosságához.