Bár a tudományos fantasztikum műfajában nem feltétlenül szükséges minden részletnek megfelelnie a valóságnak, a sorozat alkotói kifejezetten a valós űrkutatás alapjaira építették történetüket, így a hibák különösen szembetűnőek. A For All Mankind Ronald D. Moore, Matt Wolpert és Ben Nedivi alkotása, ami egy alternatív történelmet mutat be: a Szovjetunió nyeri meg az űrversenyt, és Alexei Leonov lesz az első ember, aki a Hold felszínére lép, nem pedig Neil Armstrong.

Chris Hadfield, nyugalmazott űrhajós és mérnök, aki korábban a NASA kötelékében szolgált, a Vanity Fair egyik videójában értékelte a különböző filmek és sorozatok űrkutatással kapcsolatos pontosságát. Amikor a For All Mankind egyik jelenetét nézte, így reagált: „Annyi minden rossz abban, hogy egyszerűen elviselhetetlen nézni.” Bár Hadfield elismerte, hogy az alternatív történelmi koncepció „ötletes”, hozzátette: „Néhány epizód után a sorozat rajzfilmszerűvé válik.”

A részletek és a valósághű elemek

Hadfield szerint a vizuális effektek lenyűgözőek, ugyanakkor a párbeszédek hiteltelenek, és „egy ilyen szinten dolgozó űrhajós csapat nem lenne ennyire inkompetens vagy felkészületlen.” Ugyanakkor kiemelt néhány valósághű részletet is, például egy űrruha belsejében keletkező tűz ábrázolását, illetve azt, ahogyan egy fegyver működne a Holdon – írja a Screenrant.

A sorozat több történetszála azonban erősen megkérdőjelezi a hitelességet: hatvanas-hetvenes éveikben járó karakterek vezetnek mélyűri küldetéseket, sőt egy gyermeket is elvisznek a Marsra. Hadfield szerint a nézőnek „a lehető legmesszebb kell felfüggesztenie a hitetlenségét”, ha élvezni akarja a sorozatot.