Az eredeti posztoló elmondta, nővére, akit „R”-ként említ, öt gyermeket nevel – négy fiút és egy lányt, akik 5 és 15 év közöttiek. A nővére arra kérte őt és párját, hogy vigyázzanak négy gyerekre, amíg ő és férje szórakozni mennek.

„120 fontot (kb. 52 ezer forint) ajánlott a gyerekfelügyeletért, és én beleegyeztem, amennyiben előre kifizeti. Ő beleegyezett, és azt mondta, hogy az előző napon fizet.”

A megbeszélt nap előtt azonban R üzenetben közölte, hogy nem tud fizetni, ezért nincs szüksége a segítségre. A nő és párja elfogadták a döntést, ám később újabb üzenetet kaptak: a nővére mégis szeretné, ha vigyáznának a gyerekekre – ezúttal ingyen.

„Sajnálom, de nem tudom megtenni, mert anyagilag nem engedhetem meg magamnak, hogy vigyázzak a gyerekeire, még 24 órára sem.” – idézte a People.

A nő hozzátette, korábban már vigyáztak a gyerekekre, de ez jelentős többletköltséget okozott számukra. „Már vigyáztunk a gyerekeire, és ilyenkor hatalmas növekedést tapasztalunk az áramfogyasztásban, valamint nincs elég ételünk több gyerek számára. Két emberre számolunk, nem hatra.”

Miután nemet mondott az ingyenes felügyeletre, R azzal vádolta, hogy családtagként kötelessége lenne segíteni. „Most, hogy nemet mondtam az ingyenes felügyeletre, azt mondta, kötelességem lenne, mert családtag vagyok, 120 font nevetséges összeg, és emlékezni fog erre, amikor legközelebb szívességet kérek.”

A nő hozzátette, a gyerekeket nem tudná a nővére otthonában felügyelni, mert ott a szülők bulit terveztek, és a legidősebb gyerek sem tud segíteni, mivel jogilag vaknak minősül. A hozzászólók többsége őt támogatta. „Nem te vagy a hibás, különösen, ha csak azért kéri, hogy bulizni mehessen. Ha fontos ügyintézés miatt lenne szüksége 1-2 órára, az más. De így ingyen vigyázni a gyerekekre azt jelentené, hogy te fizetsz azért, hogy ott legyél, hiszen két emberre van elég forrásod, nem hatra.”