Az eredeti posztban (OP) a nő leírta, hogy távolléte alatt anyósa vigyázott a gyermekére, ám hazatérve meglepetten tapasztalta, hogy a szekrényben egy teljesen más márkájú tápszer sorakozik. „Rengeteget vásárolt belőle, és azt mondta, ez jobb márka a babának” – írta. „A kisbabám remekül volt azon a tápszeren, amit addig kapott, egy teljesen standard tápszer, amit a legtöbb szülő használ, és a gyermekorvos is megerősítette, hogy semmi probléma nem volt vele.”

A nő szerint férje azt mondta, hálásnak kellene lennie, amiért az anyósa nagy mennyiségű tápszert vásárolt. Ő azonban másképp látja a helyzetet: „Úgy érzem, hogy anyaként a véleményem egyszerűen nem számít, és semmi oka nem volt ennek az egésznek. Az sem segít az érzelmeimen, hogy már eleve kudarcélményem van amiatt, hogy nem tudtam szoptatni. Imádom, hogy létezik tápszer, és a kisbabám boldog vele, de a szülés utáni bűntudat mellett ez csak ront a helyzeten.” – idézte a People.

A hozzászólók többsége egyértelműen az anya oldalára állt, és azt tanácsolták, hogy térjen vissza az eredeti tápszerhez. Egy kommentelő így fogalmazott: „Cseréld vissza, és mondd meg neki, hogy többé nem lesz szükség rá, hogy vigyázzon a gyermekedre. Mondd el neki, hogy ne ássa alá a szülői szerepedet, mert pontosan ezt tettétek, és ezt nem fogom eltűrni.”

Mások szerint az anyós súlyosan túllépte a határokat: „Az anyós nem gyermekorvos és nem a te gyermeked szülője, teljesen túlzott. A férjed hibázott, amikor mellé állt. Nem, nem kell hálásnak lenned, és neki keményen ki kellett volna állnia melletted. Mi van, ha a baba allergiás reakciót kapott volna? Többé ne hagyd felügyelet nélkül az anyósodra a gyermekedet.”

Egy harmadik hozzászóló a helyzetet hatalmi játszmának nevezte: „Ez egy komoly túlkapás. Mi van, ha a baba rosszul reagált volna, vagy gyomorproblémái lettek volna az új tápszertől? A férjednek meg kell értenie, hogy a gyermek akár a sürgősségin is kiköthetett volna. Ez hatalmi játszma volt az anyós részéről, és a férjed bedőlt neki.”