Mégsem vezetik be az eutanáziát Portugáliában, vétóval élt az elnök
Feltehetően politikai megfontolás áll az elnök vétója mögött, ugyanis januárban parlamenti választások jönnek.
Fotó: EPA/Jorge Zapata
Marcelo Rebelo de Sousa, Portugália elnöke megvétózta a parlament által ebben a hónapban elfogadott törvényjavaslatot, amely lehetővé tette volna az eutanázia legalizálását – számolt be róla a Politico.
Az elnök azzal indokolta a vétót, hogy az orvosilag asszisztált halál igénylésének feltételeit nem határozták meg kellő pontossággal. A javaslat ezért ismét a törvényhozók elé kerül, akik vagy felülírják az elnök vétóját, vagy átírják a sérelmezett jogszabályhelyeket.
Itt jön képbe azonban a politika, ugyanis erre legközelebb január 30-án lesz lehetőségük – a következő parlamenti választásokat követően. Az pedig koránt sem biztos, hogy az eutanázia legalizálása mögötti parlamenti többség ismételten össze fog jönni.
Rebelo de Sousa egészen pontosan azt sérelmezte, hogy ugyan az eutanáziát halálos betegség esetében lehet kérni, de a törvényben több helyen is gyógyíthatatlan betegség szerepel, még ha az nem is halálos, valamint egy helyen csak a súlyos betegség megfogalmazással éltek.
A portugál elnök szerint ezért a javaslatban az eutanázia engedélyezésének kritériumai szélesebbek, mint a halálos betegségé, ezért szerinte ez sokkal radikálisabb és drasztikusabb álláspontot hordoz, mint amit a portugál társadalom elfogad.
Nem mindenki fogadta túl jól az elnök vétóját, a törvényjavaslatot támogató baloldali Pedro Filipe Soares szerint „cinikus” lépés volt ez az elnök részéről és biztosított mindenkit, hogy az eutanáziát legalizálni fogják Portugáliában, előbb vagy utóbb.
Isabel Moreira szocialista képviselő pedig úgy véli, az elnök vétója elsősorban arról szól, hogy ő személyesen ellenzi az eutanáziát, nem arról, hogy az alkotmányt követi, szóval ez nem tekinthető normális vétónak.
Ez egyébként a második alkalom, hogy Rebelo de Sousa vétójoggal élt az eutanázia kapcsán, már egyszer az Alkotmánybíróság elé küldte a javaslatot, amely szintén megállapította, hogy pontatlanul fogalmaztak a törvényhozók.
