Heteket csúszik az ítélethirdetés a soroksári futónő-gyilkosság ügyében
A vádlott ügyvédje jelezte, hogy a vádlott írásos vallomást szeretne tenni, emiatt csütörtökről várhatóan október közepére csúszik az ítélethirdetés.
Fotó: Unsplash/Tingey Injury Law Firm 
Kedden folytatódott a hemogenetikai szakértő korábban félbeszakadt meghallgatása a Fővárosi Törvényszéken a soroksári futónő-gyilkosság tárgyalásán. A vádlott R. Szilvesztert az eddigiekkel megegyezően videón keresztül kapcsolták be a tárgyalásra a börtönből – számolt be a Telex.
Az ismertetett szakvélemény szerint a gyilkosság bűnjeleiről és az áldozatról származó genetikai nyomok forrása szinte minden kétséget kizáró valószínűséggel a vádlott. A lap szerint bár változó, de vagy egy a több millióhoz, vagy esetenként akár egy a több milliárdhoz a valószínűsége annak, hogy nem a vádlottól, hanem egy ismeretlen személytől származnak a nyomok.
A szakértő meghallgatásakor tisztázásra került, hogy mi magyarázza azt a tényt, hogy két férfi genetikai nyomait mutatták ki, vagyis a vádlotton kívül még egy személyét. Alapos utánajárás után ugyanis kiderült, hogy kontamináció történt, és az áldozata a boncasztalról kerülhetett rá a másik férfi genetikai anyaga.
A lap emlékeztet, hogy R. Szilvesztert öt évvel a 2013 szeptemberében elkövetett gyilkosság után, 2018 szeptemberében gyanúsították meg azzal, hogy megerőszakolta és meggyilkolta Gy. Krisztinát, amikor a 36 éves áldozat esti kocogásra indult Soroksáron.
A férfi tagadja a bűnösségét, vallomást a letartóztatásakor nem tett, védekezésül azt mondta, hogy szemtanúja volt annak, hogy a nőt valaki bántalmazza, és megpróbált közbeavatkozni, így kerülhetett DNS-e az áldozatra.
Ezzel összhangban Lichy József, a vádlott ügyvédje a keddi tárgyaláson arról kérdezte a szakértőt, jól látta-e a véleményben, valóban nem sikerült-e kimutatni a vádlott DNS-ét az áldozat körömnyesedékében. A szakértő elmondta, hogy ez valóban így történt, ám magyarázata szerint az áldozat körme alatt olyan sok, saját magától származó vér volt, hogy az bárki más nyomait könnyen elfedte, és az ehhez hasonló esetekben nagyon nehéz bármi mást kimutatni.
Az eredeti tervek szerint a szakértői meghallgatás, majd iratismertetés után megtartották volna a perbeszédeket kedden, csütörtökre, vagyis a legközelebbi tárgyalási napra pedig az ítélethirdetéssel készültek. Ezt a menetrendet azonban felülírta, hogy a vádlott védője jelezte, hogy a vádlott írásbeli vallomást kíván tenni, ezzel azonban szerették volna megvárni a hemogenetikai szakvélemény ismertetését.
A bíró úgy döntött, hogy a perbeszédekkel megvárják a vádlott vallomását, így a keddi tárgyalás leállt. Az új terv szerint R. vallomását csütörtökön ismertetik, mely után megtartják a perbeszédeket, az ítélethirdetésre pedig október közepén kerülhet majd sor.
