Súlyos bírálatokat kapott kolléganőitől az a texasi ügyvédnő, akit a bíró ujjatlan ruhája miatt dorgált meg.
Minden eddiginél élesebb vita bontakozott ki Texasban egy kétperces bírósági meghallgatást követően. A San Antonió-i Mariah Medina mindössze egy éve dolgozik védőügyvédként, ám legutóbbi tárgyalása a megszokottnál jóval emlékezetesebbre sikerült. A bíró ugyanis nyíltan felrótta neki, hogy ujjatlan ruhában jelent meg a teremben.
A korábban újságíróként dolgozó, 32 éves jogász egy akcióban vásárolt, szürke, elegáns ujjatlan ruhát viselt. A bíró mégis trikónak titulálta az öltözéket, majd gúnyosan megkérdezte tőle, hogy valóban alkalmasnak tartja-e a megjelenését a bírósági munkához. A jogásznő határozott igennel felelt, a történteket pedig megosztotta a közösségi oldalán.
A közzétett bejegyzés hatalmas port kavart a szakmában. Bár a közvetlen kollégái közül sokan kiálltak mellette, az interneten meglepő módon főként női ügyvédektől kapott éles bírálatokat. A New York Post írása szerint Mariah Medina számos rosszindulatú levelet kapott más kolléganőitől, akik szerint nem lett volna szabad nyilvánosságra hoznia az esetet.
Az egykori riporter meglepődött azon, hogy éppen a nők körében tapasztalt ekkora ellenszenvet, miközben női szolidaritásra számított. Úgy vélte, hogy a 30 dolláros ruha teljesen megfelelt a megszokott üzleti viseletnek, ráadásul a texasi kánikulában rendkívül praktikusnak bizonyult.
NE HAGYD KI
Kövess minket a Google-ben
Legyen a Liner a követett forrásod
Jelöld be a Linert követett forrásként a Google-ben.
„Texasban rendkívül erős a fegyverviselési jog, de úgy tűnik, a csupasz karok joga a váll és a könyök között véget ér” – jegyezte meg humorosan a jogásznő.
Több üzenetben az öltözékét nevezték elfogadhatatlannak, mások pedig amiatt kritizálták, mert a közösségi médiában számolt be a bíróval való nézeteltéréséről. Medina leszögezte, hogy nem lehet könnyen megfélemlíteni, és nem szándékosan volt tiszteletlen a bíróság előtt.
„Az egyik mentorom egyszer azt mondta nekem, lehetek a küzdő ügyvéd, vagy az a típus, aki beáll a sorba a békesség kedvéért. Mindkettőnek megvan az előnye és a hátránya, de a kettőt együtt nem lehet csinálni” – idézte fel a tanácsot a védőügyvéd.