Franciaország rövidesen harckocsikat fog szállítani Ukrajnának

Több országból, többek között Hollandiából, Németországból és az Egyesült Államokból is érkeztek önkéntesek, hogy Ukrajna oldalán harcoljanak, azonban már többen kijelentették, hogy ők is beszállnának, viszont nem az ukránok, hanem az oroszok oldalán. 

Az orosz biztonsági tanács ülésén az orosz oldalon harcolni kívánó önkéntesek kérdése is napirendre került, és Putyin orosz elnök kijelentette, hogy lehetővé kívánja tenni, hogy önkéntesek harcoljanak az ukrán erők ellen. 

Az elmúlt napokban több országban, többek között Szíriában és az afrikai régióban sorba kerültek fel a világhálóra olyan videók, amelyeken katonák kijelentik, hogy segíteni kívánják Oroszországot a harcban. 

A nyugati országból számos katona érkezett, hogy Ukrajna oldalán harcoljon, most pedig már arra is lehetőség van, hogy valaki az Orosz Föderáció oldalára álljon. Sojgu védelmi miniszter azt mondta, hogy a Közel-Keleten 16 ezer önkéntes van, akik készek arra, hogy az oroszok által támogatott erőkkel harcoljanak.

Emellett a miniszter azt a javaslatot tette, hogy amerikai gyártmányú páncéltörő rendszereket, például Javelin és Stinger rakétákat adjanak át a luhanszki és donyecki lázadó régiók harcosainak, olyanokat, amelyeket az ukrán erőktől foglaltak le.

(Sky News, SputnikNews, Telegram)

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök csütörtökön egy videóüzenetben figyelmeztette az orosz propagandistákat, mondván, „felelősségre fogják vonni őket a háborús bűnökkel való bűnrészességért”.

Az ukrán elnök annak kapcsán szólalt fel, hogy Iryna Venediktova ukrán főügyész szerdán kijelentette, egy új modellt kell létrehozni az Ukrajnában elkövetett háborús bűnök kivizsgálására, és közölte, hogy hivatala azok ellen is fellép, akik háborúra uszítottak, és további atrocitásokat provokáltak ki az ukrán területeken.

Jelentések érkeztek továbbá arról, hogy több figyelmeztetést is kiadtak a főügyész által is „orosz propagandistáknak” nevezett személyeknek, köztük több orosz hírességnek, akik a főügyész szerint Putyin elhivatott támogatói.

(CNN)

Komoly vita alakult ki a Nyugat és Ukrajna között a vadászgépek kérdését illetően. Igazán csak Lengyelország nyitott arra, hogy vadászgépeket küldjünk Ukrajnának, a többi nyugati ország inkább tartózkodik ettől.

Elsősorban attól tartanak a nyugati országok, hogy a vadászgépek küldését már Oroszország úgy érzékelheti, mint a háborúba való belépés, ezt pedig a NATO és az Európai Unió minden tagországa igyekszik messziről elkerülni.

Az Európában állomásozó amerikai csapatok parancsnoka pedig egy újabb érvet mondott el amellett, hogy a Nyugat miért ne küldjön a hajdani szovjet fejlesztésű MiG-29 vadászgépekből Ukrajna számára.

Tod Wolters szerint ugyanis az ukránok kiválóan használják a jelenleg rendelkezésre álló fegyvereiket, mint a páncéltörőket és a légvédelmi rakétákat, mellyel hatékonyan tudják korlátozni az orosz katonai gépek kapacitásait a légtérben – idézte a CNN.

Wolters szerint további vadászgépek küldése az ukrán légierőnek nem hoznak akkora pluszt, mint amennyire állítják, a relatív előny meglehetősen alacsony – miközben MiG-29-esek szállítása Ukrajnába nagy kockázattal jár, veszélyes pontra eszkalálhatná a konfliktust.

John Kirby, a Pentagon szóvivője még kedden jelentette ki, hogy az Egyesült Államok visszautasítja Lengyelország ajánlatát, miszerint átadnák a flottájukban lévő MiG-29-eseket Ukrajna számára. Kirby szerint ez heves orosz reakciót válthatna ki, amely belesodorná a NATO-t egy nyílt konfliktusba.

Szergej Lavrov kijelentette, az Ukrajna területén lévő „ellenségeskedések beszüntetéséről” soha nem született volna megállapodás a csütörtöki, háromoldalú tárgyalásokon, mely Oroszország, Ukrajna és Törökország között történt.

A Törökországban folytatott tárgyalást követően Szergej Lavrov orosz külügyminiszter egy sajtótájékoztatón figyelmeztette a török és az ukrán külügyminisztert, hogy Oroszország nem tervez „párhuzamos pályán” tárgyalni a fehérorosz határ mentén már folyamatban lévő tárgyalásokkal.

Lavrov megismételte a Putyin által hangoztatott érveket Ukrajna megszállására, miszerint a cél „Ukrajna nácimentesítése”, és közölte, hogy a fehérorosz határ mentén folyó tárgyalásokon „minden gyakorlati kérdést megvitatnak, és részletesen elmagyarázták, hogy mit kell tenni a válság lezárása érdekében”.

Az orosz külügyminiszter azt is kijelentette, hogy „nem lepte meg”, hogy nem született érdemi megállapodás a törökországi tárgyaláson, mivel szerinte „senki sem akart megállapodni a tűzszünetről” a tárgyaláson, hozzátéve, hogy az orosz fél feltételei és javaslatai „jól ismertek az ukrán fél számára”.

(CNN)

A Meta Platforms a Reuters által csütörtökön látott belső e-mailek szerint egyes országokban lehetővé teszi a Facebook és az Instagram felhasználóinak, hogy az ukrajnai invázióval összefüggésben oroszok és orosz katonák elleni erőszakra szólítsanak fel, ezzel ideiglenesen megváltoztatva a gyűlöletbeszéddel kapcsolatos politikáját.

„Ukrajna orosz megszállása miatt ideiglenesen engedélyeztük a politikai véleménynyilvánítás olyan formáit, amelyek normális esetben sértik a szabályainkat, mint például az erőszakos beszéd, például a »halál az orosz megszállókra«. Továbbra sem engedélyezzük az orosz civilek elleni erőszakra való hiteles felhívásokat“ – áll a Meta szóvivőjének közleményében.

Oroszország amerikai nagykövetsége a Reuters információira hivatkozva követelte, hogy Washington állítsa le a Meta „szélsőséges tevékenységét“

„A Facebook és az Instagram felhasználói nem adtak jogot e platformok tulajdonosainak arra, hogy meghatározzák az igazság kritériumait, és nemzeteket állítsanak egymás ellen“ – írta a nagykövetség a Twitteren.

Az orosz katonák elleni erőszakra való felhívásokra vonatkozó ideiglenes irányelvi változások Örményországra, Azerbajdzsánra, Észtországra, Grúziára, Magyarországra, Lettországra, Litvániára, Lengyelországra, Romániára, Oroszországra, Szlovákiára és Ukrajnára vonatkoznak. 

„Kiadunk egy, a politika szellemének megfelelő engedélyt, hogy engedélyezzük a T1 erőszakos beszédet, amelyet egyébként a gyűlöletbeszéd-irányelv alapján eltávolítanánk, amikor: (a) orosz katonák ellen irányul, kivéve a hadifoglyokat, vagy (b) oroszok ellen irányul, ha egyértelmű, hogy a kontextus Ukrajna orosz inváziója (pl. a tartalom megemlíti az inváziót, önvédelmet stb.)“ – áll a moderátoroknak szánt e-mailben.

„Azért tesszük ezt, mert megfigyeltük, hogy ebben a konkrét kontextusban az »orosz katonák« kifejezést az orosz hadsereg helyettesítésére használják. A Hate Speech (Gyűlületbeszéd) irányelv továbbra is tiltja az oroszok elleni támadásokat“ – írja az e-mail.