18+

A megtekinteni kívánt tartalom csak felnőtteknek ajánlott.

Elmúltál már 18 éves?

Kezdőlap

Friss hírek

Fontos hírek

Felkapott

Menü

Dollár
365,11 Ft
Euró
393,73 Ft
Font
461,02 Ft
Bitcoin
70,074 $

Meztelen kiskorúakról készített fotókat egy férfi egy győri szabadstrandon, két és fél év börtönre ítélték

A vádlott 2019-től 2020 nyaráig készített felvételeket a gyermekekről egy győri sabadstrandon az öltözőkabinokban, áldozatai 9-14 éves lányok.

Fotó: Unsplash/Tim Hüfner
Belföld

Kornis Vivien

Szerkesztő

A Győri Járásbíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki gyermekpornográfia bűntettében és őt halmazati büntetésül 2 év 6 hónap börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre, valamint minden olyan foglalkozástól és egyéb tevékenységtől történő végleges hatályú eltiltásra ítélte, amelynek keretében 18 életévét be nem töltött személy nevelését, felügyeletét, gondozását, gyógykezelését végezné, illetve ilyen személlyel egyéb hatalmi vagy befolyási viszonyban állna, továbbá 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától – olvasható a Győri Törvényszék birosag.hu oldalon megjelent közleményében.

A vádlott 2019 nyarán az interneten egy integrált kamerával ellátott baseball sapkát vásárolt azzal a céllal, hogy a sapkába rejtett kamerával az érintettek tudta nélkül, titokban készítsen kép- és videofelvételeket. 2019 nyarától 2020. július 31-ig Győrben az Aranypart II. elnevezésű szabadstrand kültéri öltözőkabinjában rendszeresen készített jellemzően gyermekkorú, 9-14 év közötti lány sértettekről pornográf tartalmú kép- és hangfelvételeket. Soron kívül Robbanás történt Lágymányoson egy társasházban, áldozat is van

A felvételek készítése során megvárta, hogy a sértettek bemenjenek az öltözőkabinba, ahol vagy a dupla kabin szomszédos öltözőjéből, vagy a kabin mellől a földre dobott sapkával, vagy az öltöző kabin falán fúrt lyukon keresztül kamerával rögzítette, ahogy a kiskorú sértettek átöltöznek. A nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal ábrázoló pornográf felvételeket a vádlott célzatosan nemi vágyának felkeltése és kielégítése érdekében készítette. A vádlott 2020. július 31-ét megelőző egy évben – további 57 esetben – készített 18 év alatti sértetteket ábrázoló pornográf tartalmú videofelvételt az Aranypart II. öltözőkabinjában, ebből 39 videó, 24 kép fájl formátum. A felvételeket laptopja beépített adathordozóján tárolta. 

Az elsőfokú ítélet tényállása szerint a vádlott 2019 nyara és 2020. július 31. között eltelt egy év alatt összesen 63 darab, egyedileg különböző, gyermekpornográf tartalmú felvételt készített és tárolt a telefonján, digitális adathordozókon, illetve laptopja winchesterén. Elfogásakor további 91 darab, szintén gyermekpornográf tartalmú, mások által készített kép- és videofelvételt tartott laptopján, amelyeket korábban az internetről történt letöltéssel szerzett meg.

Az előkészítő ülés az új büntetőeljárási törvény által bevezetett jogintézmény, amely a tárgyalás előkészítése érdekében tartott nyilvános ülés. Az ülésen ugyanakkor az eljárási törvény által előírt feltételek teljesülése esetén ítélet is hozható. Amennyiben a vádlott a bűnösségét a vádirati tényállással egyezően beismeri és lemond a tárgyalás jogáról, a bíróság ezt a nyilatkozatát végzésével jóváhagyja, további bizonyítást a tényállásra nézve nem vesz fel, majd ítéletet hoz, ilyen esetben a bíróság által kiszabott büntetés nem lehet súlyosabb az ügyészség úgynevezett mértékes indítványában foglaltnál. Jelen ügyben a vádlott a bűncselekmények elkövetését az előkészítő ülésen elismerte és lemondott a tárgyalás jogáról, mely nyilatkozatait a bíróság elfogadta.

A bíróság különös nyomatékkal értékelte a vádlott terhére az elkövetés kitartó, fondorlatos és gátlástalan elkövetési módját, azaz, hogy a vádlott 1 éven keresztül titokban és rejtve készített video- és képfelvételeket gyermekkorúakról. A vádlott bűncselekményei a helyi lakosság köznyugalmának tartós és súlyos megzavarását eredményezte, amelyet szintén különös nyomatékkal vett figyelembe a bíróság. A bíróság mindezen körülményeket értékelve a büntetési célok eléréséhez végrehajtandó szabadságvesztés kiszabását látta elengedhetetlennek. 

Az ítéletet az ügyész, a vádlott és védője is tudomásul vette, így az ítélet elsőfokon jogerős.